“按日處罰”首被引入

　　事實上，自2002年以來，每年“兩會”期間都有修訂 《環(huán)境保護法》的呼聲。王樹義向《每日經濟新聞》記者介紹，這些年已有超過2000位代表和委員呼吁修訂此法，但至今尚未進入實操層面。

　　吁求之聲源于我國近些年來不斷發(fā)生的環(huán)境違法事件。根據專題調研組的意見，此次修訂將加大違法企業(yè)的處罰力度，首度引入“按日處罰”制度。

　　王樹義說，如果企業(yè)違法行為經過處理后仍不改正，將進行“按日處罰”，直到消除違法行為為止并改正，“這項制度是學界很長時間的研究成果。”

　　環(huán)資委在湖南調研時，湖南省環(huán)保廳廳長蔣益民稱，“對于超標排污、偷排污染物、故意閑置污染防治設施等，實行按日處以罰款，而且累犯加重處罰。”倘若按照現行《環(huán)境保護法》的處罰力度，企業(yè)所獲利益遠遠大于違法成本，致使違法企業(yè)有恃無恐。

　　資料顯示，已有地方政府試水“按日處罰”制度，2007年重慶市就曾出臺規(guī)定，引入“按日計罰”、“加倍處罰”和處罰企業(yè)負責人等新措施。當時重慶某家鋼企因違反政策，被處以10萬元罰款，其后，這家企業(yè)拒不改正，于是處罰被“按日累加”，最終領到了一張240萬元的高額罰單。

　　而 《環(huán)境保護法》“按日處罰”制度形成之后的具體處罰額度，目前還沒有形成定論，根據王樹義的介紹，相關的量化以及“怎么罰”尚在討論。

　　環(huán)境公益訴訟有望破冰？

　　王樹義介紹，保護環(huán)境去“告官”，往往占情理卻不占法理，這種尷尬亟待化解，《環(huán)境保護法》的修訂要支持“多管閑事”。他說，環(huán)境違法造成國家公共資源遭到損害時，僅靠賠償等經濟手段是難以遏制的，越來越多的人選擇去“告”，這就是所謂的環(huán)境公益訴訟。

　　王樹義指出，這樣的出發(fā)點不是為了一己私利，而是維護公共利益，但法院往往不受理，因為現行法律對原告資格的認定僅限于“與案件有直接利害關系”。早在2005年，國務院發(fā)布的《關于落實科學發(fā)展觀加強環(huán)境保護的決定》中指出，要“發(fā)揮社會團體的作用，鼓勵檢舉和揭發(fā)各種環(huán)境違法行為，推動環(huán)境公益訴訟”。

　　可是，在環(huán)境公益訴訟原告問題上，立法一直處在空白狀態(tài)，誰有起訴資格，法院對主體資格如何審查，法律并沒有明確規(guī)定。

　　中國政法大學環(huán)境資源法研究和服務中心主任王燦發(fā)告訴《每日經濟新聞》記者，美國等國的任何單位和個人，只要認為侵害行為和自己有關系，就可以訴訟。事實上，《環(huán)境保護法》第六條就規(guī)定，一切單位和個人都有保護環(huán)境的義務，并有權對污染和破壞環(huán)境的單位和個人進行檢舉和控告。

　　因此，王燦發(fā)認為，環(huán)境公益訴訟的推動無需過多修訂，只需由最高人民法院對這條規(guī)定進行司法解釋，承認“任何單位和個人”的起訴權即可。

　　資料鏈接

　　《環(huán)保法》部分條文

　　第三十七條 未經環(huán)境保護行政主管部門同意，擅自拆除或者閑置防治污染的設施，污染物排放超過規(guī)定的排放標準的，由環(huán)境保護行政主管部門責令重新安裝使用，并處罰款。

　　第三十八條 對違反本法規(guī)定，造成環(huán)境污染事故的企業(yè)事業(yè)單位，由環(huán)境保護行政主管部門或者其他依照法律規(guī)定行使環(huán)境監(jiān)督管理權的部門。根據所造成的危害后果處以罰款；情節(jié)較重的，對有關責任人員由其所在單位或者政府主管機關給予行政處分。