記者近日繼續探訪行業內幕，發現由于對節能和阻燃性能要求較高的GB8624-2006標準遲遲未能落地，建筑保險行業至今保持低門檻，更多材料涌入到建筑保溫材料市場。在一次次觸目驚心的火災后，行業無法以新標準自律，市場上多個“門派”借火災“契機”爭相上位，建筑保溫材料行業正在走向困局。

    兩把大火燒出產業亂象

　　2006年制訂的GB8624-2006尚在過渡期，在燃燒性能級別上與1997年制訂的老標準有對應，所以不少符合老標準的保溫材料仍然能夠進入市場，市面上比較活躍的保溫材料大多以EPS、XPS和PU(聚氨酯)等為原料。

　　率先在市場上引領風騷的是有機材料中的EPS(可發性聚苯乙烯板)和XPS(擠塑聚苯乙烯泡沫塑料板)，由于導熱系數低、節能效果好、材質輕等優點，EPS和XPS迅速在開始鼓勵節能減排的“十一五”期間贏得市場。此外，由于市面上大量EPS、XPS廠商的過度競爭，使得苯板(主要以EPS、XPS為原料)在價格上也已經低于無機材料。“在很長一段時期內，EPS、XPS可以說主導了市場，市場份額至少在六成以上。而巖棉等無機材料因為導熱系數高等原因被貼上"偽保溫"標簽逐漸被邊緣化。”一位不愿具名的業內人士向《經濟參考報》記者介紹。

　　EPS和XPS共同的弱點是阻燃性差，但其廉價和易用讓市場需求端忽略了其這一弱點，直到2009年元宵節央視大火的發生。

　　央視大火發生后，有媒體指出大樓的外墻保溫材料“擠塑板”是火災蔓延如此之快的“幫兇”，擠塑板全稱為擠塑聚苯乙烯泡沫塑料板(XPS)。

　　業內頓時掀起了一股反對EPS、XPS的浪潮。“當時的兇猛輿論中有相當部分是聚氨酯派在搖旗吶喊。”上述業內人士透露，“他們通過行業協會和學者把XPS的易燃性曝光。”