目前，各地水價已經“漲”聲四起。“不能因為有些人喝不起水，就不提高水價。”“其實低水價是資助了高收入者，而不是資助了低收入者。”16日上午，在一場“解讀水價問題”的小型論壇上，有專家語出驚人。到場的專家和官員包括清華大學水業政策研究中心主任傅濤、住房和城鄉建設部法規司副司長徐宗威、世界銀行高級環境與市政工程師樊明遠、北京大岳咨詢有限公司總經理金永祥。(7月17日《第一財經日報》)

　　如今的專家說起話來可謂“口無遮攔”，雖說一些話聽起來讓人感覺很無恥，但也確實代表了他們自己的“心聲”。因為他們自身已“高高在上”，因為他們已脫離了人民群眾，因為他們心中很清楚在替誰說話，所以，他們的話就是發自內心的“大實話”。至于這個“大實話”中聽不中聽，則另當別論。

　　不久前，油價再次上漲。油價的上漲，使得我們的生活成本再次為之提高。油價上漲了，運輸成本就會隨之提高；運輸成本提高了，商品的價格也就會隨之上漲。作為消費者的我們，最終不得不為此而買單。油價上漲，諸如電價、天然氣價、水價等等是不是會視而不見和“按兵不動”呢？實際上，他們早已是“蠢蠢欲動”。

　　據報道，最近五大發電集團集體上書國家發改委，第三次要求政府部門上調電價。而在北京舉辦的2009天然氣市場發展論壇上，中國城市燃氣協會權威人士證實，國家發改委正組織專家對天然氣價格改革方案進行論證，我國天然氣價格上漲已“指日可待”。電價、天然氣價的上漲都是“指日可待”，水價更是不甘落后的開始了“漲聲”一片。

　　漲價你就漲價吧，反正權力在你們手中，漲與不漲還不是由你們說了算？可為了給漲價以一個臺階，或“掩人耳目”或證明自己“漲價有理”，一些人偏偏要找出各種理由和借口，不但使漲價變得“冠冕堂皇”起來，甚至于變得近乎有些“正義”了。讓我們這些人聽了，不由得“肅然起敬”乃至對他們要“感恩戴德”。

　　正如有專家曾提出學費漲價的理由一樣，某些專家認為水漲價同樣是為了“劫富濟貧”。不漲價，就是讓富人占了很大的便宜，吃虧的還是廣大窮人。漲價了，富人就要多掏錢，也就便宜不了富人。我們的專家多會為我們“著想”和“精打細算”！為了實現“均貧富”的理想和目標，看來漲價是“必需的”，也是實實在在的替低收入者謀福利。

　　可問題是，水的價格漲上去了，窮人的日子是不是好過，是不是因此得到了“實惠”呢？在此類“劫富濟貧”的“幌子”下，我們看到的實際情況則是富被劫了，貧依然是貧，卻并不見“濟”的跡象和蹤影！相反，富人的生活并不會受此“劫”影響，窮人的日子倒是變得更加的拮據和緊張。