摘要：本文對土壤重金屬污染修復技術特點以及前景進行簡單的分析介紹。

關鍵詞：重金屬；土壤污染；修復技術

引言

土壤是人類以及其他生物賴以生存的基礎，但是伴隨著人類的生產生活活動，排放進入土壤的重金屬含量超過土壤環境容量，從而造成土壤重金屬污染。由于土壤重金屬污染存在的隱蔽性、滯后性、不可逆性和后果嚴重性等特點，破壞了土壤正常結構，擾亂了土壤正常功能，并且通過作物產品間接影響人類以及其他生物的健康。

1重金屬污染的成因

我國土壤重金屬污染主要成因有：①工礦企業生產運營處理過程中排放的“三廢”污染周邊土壤，其中廢氣中重金屬進入大氣，通過干、濕沉降進入土壤，廢水、廢渣直接進入土壤造成污染；②用各類不達標廢水灌溉土地；③某些流域或者區域自然背景值高，造成一些重金屬超標等。

2重金屬土壤污染危害性

從相關科研機構公布的數據來看，我國受到Pb、Hg等重金屬污染的耕地面積為2000萬hm2，約占總體耕地面積的五分之一。重金屬對于人體有著極大的威脅，極易誘發癌癥等各類惡性疾病，例如20世紀60年代日本富山縣爆發的“痛痛病”，就是較為典型的重金屬中毒案件，而痛痛病的爆發與當地土壤污染有著直接關系。近些年來我國重金屬土壤污染事件頻發，廣東韶關鎘超標、湖南株洲鎘污染、湖南武岡市百名兒童鉛超標，重金屬土壤污染的危害性及高頻性，要求政府主管部門及相關企業必須做好污染治理與土壤修復工作。與其他土壤污染不同，重金屬土壤污染具有隱蔽性、長期性及不可逆轉性等特征，重金屬在土壤中的不斷富集，不僅造成土壤肥力下降，影響農作物產量，同時還會對地下水體造成污染。

3重金屬土壤污染治理方式概述

目前重金屬土壤污染的治理大致可以劃分為兩種方式，一種為去除，一種為固化。去除是指通過一定的技術手段，將重金屬從土壤中分離，達到修復土壤的目的；固化則是將重金屬限制在某一區域，以降低污染的危害性。近些年來，隨著技術水平的不斷提升，重金屬土壤污染治理逐步呈現出多元化的發展趨勢，化學、物理、生物等治理方法不斷涌現，大大提升了重金屬土壤污染修復能力，有效控制了重金屬土壤污染的分布范圍，降低了環境風險與健康風險。為了進一步做好重金屬土壤污染修復工作，技術人員應當在吸收借鑒目前治理方法的基礎上，以現有的技術手段為支撐，持續優化技術方案，構建高效的重金屬土壤污染治理機制。

4土壤重金屬污染修復技術

4.1物理/化學修復技術

物理/化學修復技術借助于土壤的性質及重金屬的屬性特征，借助于物理/化學的手段，對重金屬進行分離或固化處理，以此來達到土壤修復的目的。物理/化學修復技術操作流程較少，修復周期較短，滿足多種重金屬土壤污染修復工作的客觀要求。對于污染面積較小的土壤，可以采取換土、去土、深耕翻土等方式，這類處理方式，通常將受污染的土壤進行更換，或將重金屬的覆蓋范圍進行擴大，以降低重金屬濃度，將其控制在合理的范圍內。這種方法被英國、美國等國家廣泛采納。土壤淋洗法通過淋洗藥劑對土壤的重金屬進行剝離，淋洗法適用于污染面積較大、污染程度較深的土壤，尤其是在砂質土的修復環節，有著極佳的效果。從過往情況來看，影響淋洗法修復效果的因素主要有淋洗液的種類、土壤性質、污染程度等，在實際的修復環節，技術人員應當根據實際情況，來調整淋洗藥劑的類別、濃度，以確保修復效果。熱解吸法是通過加熱的方式，對重金屬進行處理，從而達到土壤修復的目的。從相關研究來看，在溫度低于土壤沸點的情況下，使用熱解吸法能夠有效去除土壤中99.8%的Hg，修復效果較為顯著，但是與其他物理/化學修復技術相對比，熱解吸法的成本較高，在加熱土壤中需要消耗大量的能量，無形之中，增加了重金屬土壤污染修復成本。

電動修復在土壤污染區域插入電極，土壤中的重金屬在直流電壓下，發生重金屬離子的遷移、滲透、電泳的情況，重金屬元素富集于電極周圍，然后借助于必要的物理或者化學的處理方式，對污染部分進行清潔處理。

4.2生物修復技術

包括植物修復、微生物修復和生物聯合修復等技術，不會破壞土壤的有機質，不會對土壤結構做太大擾動，成本比較低。但是生物修復同樣存在局限性，例如植物修復周期長，適用于污染濃度不高、污染范圍較大的農林業土壤。由于植物自身生長需要，此技術易受氣候因素的影響，同時由于植物根系生長有限，對于土壤深處的修復有困難。微生物修復技術，一方面，當環境條件發生變化時，可能降低微生物活性甚至造成死亡，微生物處理的重金屬又回到土壤中，效果不穩定；另一方面，微生物在修復過程結束之后難與土壤分離。

4.3農業生態修復技術

農業生態修復技術主要是通過農業手段，通過改變土壤水分含量、耕作制度以及農藥使用等方式，完成對土壤污染的修復工作。在農業生態修復環節，技術人員可以采取控制土壤中水分的方式，來有效控制土壤Eh值，一些重金屬在氧化還原下其遷移性不斷發生變化，而造成土壤氧化還原的主要因素在于水分含量，因此在修復環節，可以通過調控水分含量的方式，來有效增強氧化還原效能，從而來降低重金屬的遷移，確保土壤修復工作的順利開展。

目前，各類修復技術各自具有其修復優點，但是同時也存在著局限性，對于受污染場地而言，僅使用某一種技術，可能達不到修復預期，因此聯合修復技術憑借其優勢可能是以后重金屬污染修復研究工作的重點。

5土壤重金屬污染修復前景分析

根據二次調查數據，我國人均耕地少、耕地質量總體不高，在近年的發展當中，土壤污染防治相較于水體、大氣的污染防治，它的理論基礎和實踐研究都相差甚遠，不過同樣為當務之急。在未來的重金屬修復工作進程中，應努力做好以下幾點：

（1）努力完善土壤環境保護法律體系，落實責任，真正實現由末端治理向源頭治理的轉變。

（2）因地、因情況來選擇合適的修復技術，必要時運用多種修復技術聯合修復的方法進行修復。

（3）土壤重金屬污染防治工作任重而道遠，要加強修復技術的完善和研究，不斷尋求更加高效、環保的修復技術。

（4）完善土壤重金屬污染防治相關標準，修訂不同地區不同流域關于化肥、農藥、灌溉用水中重金屬物質限量和農用污泥中重金屬控制限量等標準。

6重金屬土壤污染修復實踐

重金屬土壤污染修復技術在發展及長期的實踐中，取得了一系列成就，土壤修復效能不斷提升，修復成本得到管控。對重金屬土壤污染修復實踐的探討，有助于進一步理清修復技術的應用方式，理順重金屬土壤污染修復的基本流程，明確修復技術的應用重點，為后續相關修復工作的開展提供了參考。西班牙學者通過6年時間，使用生物固體堆肥、糖酸鹽等改良劑，完成了對重金屬污染土壤的改良，并在改良過程中發現，部分改良劑有效提升了修復效率，明顯降低土壤重金屬的有效含量，降低重金屬的危害性。我國湘江水環境重金屬污染整治關鍵技術研究與綜合示范項目作為重金屬污染土壤修復國家級研究課題，廣泛開展了湘江流域重金屬土壤污染區域的修復工作，其中對于某稻田的修復工作效果明顯，水稻中Cd含量下降63.8%，修復效果極為顯著，這些修復實踐活動充分證明重金屬土壤修復技術有著極好的實用性，切實滿足土壤保護的需求。

結語

未來土壤重金屬污染修復工作勢必會投入更多的科研力量，提高監管力度，并且土壤污染防治的勢頭可能會趕上甚至超過大氣、水體的治理。土壤重金屬污染修復涉及到多種學科相互關聯，但無論是理論研究還是實踐投入都存在著很大的不足，未來的土壤重金屬污染修復工作是個長期并且艱難的過程，今后的科研工作應予以足夠的重視。