“其實(shí)，如果中國(guó)堅(jiān)持美國(guó)先行動(dòng)，從法律意義上也無(wú)可厚非”，氣候組織中國(guó)政策與研究項(xiàng)目總監(jiān)喻捷告訴《中國(guó)新聞周刊》。

　　在9月下旬于美國(guó)紐約舉行的聯(lián)合國(guó)氣候峰會(huì)上，馬爾代夫總統(tǒng)穆罕默德·納希德向國(guó)際社會(huì)求援，救救瀕臨遭遇“沒(méi)頂之災(zāi)”的島國(guó)，令會(huì)場(chǎng)的多國(guó)首腦為之動(dòng)容。9月22日，胡錦濤在會(huì)議上表示：“中國(guó)將進(jìn)一步把應(yīng)對(duì)氣候變化納入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)劃，并繼續(xù)采取強(qiáng)有力的措施。一是加強(qiáng)節(jié)能、提高能效工作，爭(zhēng)取到2020年單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放量比2005年有顯著下降。二是大力發(fā)展可再生能源和核能，爭(zhēng)取到2020年非化石能源占一次能源消費(fèi)比重達(dá)到15%左右。”

　　在喻捷看來(lái)，這等于是中美兩國(guó)尚未談判之時(shí)，中國(guó)就提前表明了態(tài)度：咱們可以談，并且是積極地談。

　　與胡錦濤鮮明的態(tài)度相比，奧巴馬在同一天的發(fā)言被外界批評(píng)為“繼續(xù)玩模糊戰(zhàn)略”。韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》次日發(fā)表文章稱：美國(guó)業(yè)已四面楚歌。
 

　　除了中國(guó)國(guó)內(nèi)日益嚴(yán)峻的氣候和環(huán)境形勢(shì)、西方傳統(tǒng)工業(yè)界持續(xù)的壓力，國(guó)際上的斡旋也讓中國(guó)的態(tài)度轉(zhuǎn)向積極。就在9月聯(lián)合國(guó)氣候變化峰會(huì)召開(kāi)之前，歐盟委員會(huì)主席巴羅佐發(fā)表文章，強(qiáng)調(diào)“那些經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的發(fā)展中國(guó)家，應(yīng)該更明確它們準(zhǔn)備做出的減緩碳排放的計(jì)劃”。

　　喻捷提醒道：“胡錦濤在峰會(huì)上只是說(shuō)‘大幅減排’，但并沒(méi)有具體數(shù)字，這就給談判留下了空間。”

　　皮球，被踢回了奧巴馬一邊。

　　誰(shuí)的規(guī)則?

　　美國(guó)隨后的出牌，一度讓人大跌眼鏡。

　　9月28日至10月9日，今年以來(lái)的第4次聯(lián)合國(guó)氣候變化會(huì)議在曼谷召開(kāi)。原本對(duì)《京都議定書(shū)》堅(jiān)定支持的歐盟，立場(chǎng)突然轉(zhuǎn)向，開(kāi)始提出一個(gè)新的包括了《京都議定書(shū)》條款的氣候變化合作提議。而這個(gè)新提議，也符合美國(guó)代表團(tuán)的利益主張。

　　據(jù)網(wǎng)易財(cái)經(jīng)報(bào)道，瑞士一家氣候變化研究所所長(zhǎng)馬丁·科爾對(duì)此評(píng)判說(shuō)：“從技術(shù)層面上講，《京都議定書(shū)》需要100多個(gè)國(guó)家同意才能終止。但是美歐現(xiàn)在就像自己另起爐灶，從事實(shí)來(lái)看脫離了《京都議定書(shū)》。”

　　莫非，在《京都議定書(shū)》和巴厘路線圖之外，美歐要另立規(guī)則？

　　另立規(guī)則的主張，在會(huì)議上遭到了包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家的強(qiáng)烈反對(duì)，另立規(guī)則的企圖流產(chǎn)。

　　經(jīng)過(guò)細(xì)致的觀察之后，更多的氣候變化專業(yè)人士看出了背后的玄機(jī)。