黃河源頭、素有“千湖之縣”美譽的瑪多重現(xiàn)了昔日湖泊星羅棋布、波光粼粼的千湖美景?，敹嗫h副縣長萬瑪加在接受采訪時說，這些巨大變化主要源于近年來國家投入巨資在這一地區(qū)先后實施的退牧還草和三江源生態(tài)保護(hù)工程。

　　幾十年造成的生態(tài)破壞在短短的4年時間內(nèi)就恢復(fù)了？“千湖美景”在4年之內(nèi)就起死回生了？“成績”確實讓人“振奮”。

　　但是，退牧還草真有這樣大的“功力”？“千湖美景”重現(xiàn)真是“主要”歸功于生態(tài)保護(hù)工程？

　　請看上個月新華社一則新聞：針對瑪多“千湖美景”重現(xiàn)，在黃河源區(qū)已進(jìn)行了為期一個月科考的中國科學(xué)院李世杰研究員認(rèn)為，“這種情況主要源于青藏高原在全球氣候變暖影響下，出現(xiàn)了由暖干化向暖濕化轉(zhuǎn)變的趨勢。”

　　也就是說，氣候變暖，雨量增多，這才是“千湖重現(xiàn)”的主要原因?？磥恚S河源頭“千湖美景”重現(xiàn)，“人力”作用被夸大了(破壞起來很快倒是真的)，老天──全球氣候變暖的力量卻被有意無意地忽略了。

　　過分強(qiáng)調(diào)“人力”在“千湖美景”重現(xiàn)中的作用，貪天之“功”，容易使“先污染后治理”“先破壞再建設(shè)”的謬誤借尸還魂，容易使人又陷入“人定勝天”的誤區(qū)。給人一種印象，哦，原來生態(tài)恢復(fù)這么簡單，這么容易啊！既然這么易如反掌，先污染再說！先破壞不要緊！如此說來，入秋以后天氣轉(zhuǎn)涼，是不是可以說“節(jié)能減排”見效？

　　我們不妨看看生態(tài)環(huán)境治理到底有多難：泰晤士河經(jīng)歷了百年的治理，才從死寂中獲得重生；萊茵河從20世紀(jì)50年代開始治理，直至2002年才恢復(fù)到了二戰(zhàn)前的生物多樣性水平；我國甘肅民勤綠洲的治理也投入了大量的財力人力物力，看到的依舊是人退沙進(jìn)的尷尬局面……

　　“千湖美景”重現(xiàn)，我們沒有理由沾沾自喜。牛羊，可別急著又趕回來。

　　另外，全球氣候變暖的背景下，“千湖美景”重現(xiàn)其實并不全是好事。