PM2.5的話題還在繼續(xù)發(fā)酵

　　“幾個月前，一位管環(huán)保的領導說，你潘石屹就是PM2.5的最大制造者，我們是監(jiān)管部門，你還跟我們過不去。我嚇壞了，安排所有的工地整治。”SOHO中國董事長潘石屹的一條微博稱。

　　根據(jù)潘石屹的介紹，工地揚塵是PM2.5的第三大來源，北京有開工面積1.8億平方米，比整個歐洲還多，“又奔波在治理PM2.5的路上。倍感心有余，而力不足”。

　　與PM2.5治理同時推進的還有PM2.5的監(jiān)測，以及監(jiān)測儀器的采購標準。

　　本報獲悉，中國環(huán)境監(jiān)測總站近日悄然印發(fā)了《PM2.5自動監(jiān)測儀器技術指標與要求（試行）》（以下簡稱《指標與要求》），用以指導第一階段PM2.5監(jiān)測能力建設。

　　根據(jù)環(huán)保部5月24日印發(fā)的《空氣質(zhì)量新標準第一階段監(jiān)測實施方案》（以下簡稱《實施方案》），京津冀、長三角、珠三角等重點區(qū)域以及直轄市和省會城市和計劃單列市等重點區(qū)域的74個城市要在今年年底前，開展《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》新增指標（PM2.5、CO、O3等）監(jiān)測。

　　此前，曾有報道指出，在PM2.5的自動監(jiān)測技術路線上，振蕩天平法監(jiān)測結果較射線法偏低15%-17%，這也是去年北京環(huán)保局比美國大使館監(jiān)測數(shù)據(jù)低的原因之一（北京市環(huán)保局監(jiān)測儀器采用振蕩天平法，美國大使館監(jiān)測儀器采用射線法）。

　　“上述爭論可以平息了，《指標與要求》表明兩種路線都可以，不過要符合一定的技術標準。”一位地方環(huán)境監(jiān)測站的站長對記者指出，“這意味著全國范圍內(nèi)的PM2.5自動監(jiān)測儀器的采購將大規(guī)模啟動。”

　　PM2.5監(jiān)測儀器第一階段的檢測

　　因PM2.5監(jiān)測儀器適用性檢測平臺還在建設之中，中國環(huán)境監(jiān)測總站采用國際通用的監(jiān)測儀器測試及其評估方法，在2011年11月17日至2012年3月27日期間，在總站大氣監(jiān)測綜合實驗室，對我國目前主要使用的顆粒物監(jiān)測儀器生產(chǎn)企業(yè)自愿送檢的PM2.5監(jiān)測儀器，進行了第一階段適用性比對測試。

　　結果顯示，一共有5家生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的6款相應型號的儀器，符合測試的指導要求，它們分別是北京中晟泰科7021型射線加動態(tài)加熱系統(tǒng)方法PM2.5監(jiān)測儀；河北先河環(huán)保XHPMat2000型射線加動態(tài)加熱系統(tǒng)方法PM2.5監(jiān)測儀；Met One Instruments公司 BAM-l020型射線加動態(tài)加熱系統(tǒng)方法PM2.5監(jiān)測儀；賽默飛世爾科技TEOM-1405F型微量振蕩天平加膜動態(tài)測量系統(tǒng)方法PM2.5監(jiān)測儀和5030-SHARP型的射線加動態(tài)加熱系統(tǒng)聯(lián)用光散射方法PM2.5監(jiān)測儀；武漢天虹儀表TH-20OOPM型射線加動態(tài)加熱系統(tǒng)方法PM2.5監(jiān)測儀。

　　“上述結果與參與送檢的6家企業(yè)的9款產(chǎn)品名單相比，部分企業(yè)的部分產(chǎn)品未能代表。它們分別是美國賽默飛世爾公司TEOM1405、FH62C14的型號PM2.5自動監(jiān)測儀，以及安徽藍盾光電子公司振蕩天平法監(jiān)測儀。”前述地方環(huán)境監(jiān)測站站長對記者介紹。

　　該站長指出，上述在各測試地區(qū)參加了第一階段測試，但是還沒有達到測試有效天數(shù)的儀器，將在后續(xù)階段中繼續(xù)開展測試，并在達到測試有效天數(shù)后再行評估。

　　“本次測試儀器是廠家送檢設備，不是抽檢設備，存在廠家選擇性問題。”一位接近中國環(huán)境監(jiān)測總站的專家指出，因各種原因未能參與第一階段測試而不在本次評估范圍內(nèi)的其他監(jiān)測儀器，將在后續(xù)階段的測試或未來的儀器適用性檢測中按照測試容納能力或正式檢測程序逐步納入評估和選型范圍。