就明年是否從固定的碳價(jià)轉(zhuǎn)向排放交易計(jì)劃問題上，澳大利亞聯(lián)邦政府已在全國范圍展開了熱烈的討論。但澳大利亞長期的低碳未來藍(lán)圖如何？除去綠黨提出的90%可再生能源目標(biāo)外，其他主要黨派均在長期發(fā)展上保持沉默。

根據(jù)國際經(jīng)驗(yàn)，談到長遠(yuǎn)未來時(shí)，通常可以戲劇性地將爭論方向扭轉(zhuǎn)至長期愿景，這對于勾勒那些與當(dāng)前目標(biāo)不同的未來藍(lán)圖尤其重要。

澳大利亞能源市場運(yùn)營機(jī)構(gòu)(AEMO)最近發(fā)布了一份具有里程碑意義的報(bào)告，表明轉(zhuǎn)向100%可再生發(fā)電對澳大利亞國家電力市場是可行且負(fù)擔(dān)得起的方式。來自這一高度保守機(jī)構(gòu)的此份報(bào)告顯然具有極高的可信度。

根據(jù)運(yùn)營機(jī)構(gòu)的建模結(jié)果，安裝100%的可再生能源系統(tǒng)將使零售電力價(jià)格從當(dāng)前水平增加約20—30%。在不斷上漲的燃料價(jià)格和減少溫室氣體排放量的壓力環(huán)境下，至2030年100%采用可再生發(fā)電系統(tǒng)的成本與采用其他發(fā)電方式的成本不相上下。

但100%可再生系統(tǒng)與我們當(dāng)前采用的發(fā)電方式大為不同；目前國內(nèi)僅有10%的電力是來自可再生能源。

這一建模結(jié)果已使業(yè)內(nèi)討論方向明顯改變，幾年前還被認(rèn)為是“癡人說夢”的100%可再生情景現(xiàn)在已被越來越多的行業(yè)組織視作真正有效的方法。但這種明顯的心理轉(zhuǎn)變現(xiàn)在出現(xiàn)了不活躍的趨勢。可再生能源技術(shù)的快速發(fā)展意味著這一建模結(jié)果將很快過時(shí)，要保證100%可再生選項(xiàng)的吸引力我們就必須定期更新建模數(shù)據(jù)。這可確保我們的政府領(lǐng)導(dǎo)者充分了解所有的能源發(fā)展方向，確保市場了解所有可能面對的未來狀況。

熟悉度偏誤和制度壁壘通常使人難以從重大的技術(shù)進(jìn)步角度考慮替代能源，特別是電力市場。通常情況下我們使用的方法恰恰限制了可能的結(jié)果，潛在地排除了整個(gè)技術(shù)類別。

最近市場運(yùn)營機(jī)構(gòu)進(jìn)行的一次建模當(dāng)然考慮了這一點(diǎn)，現(xiàn)有的例行長期規(guī)劃模型可能無法處理大量的風(fēng)力和太陽能光伏技術(shù)，因此亟需開發(fā)出全新的模型。

在作出長期預(yù)測時(shí)運(yùn)營機(jī)構(gòu)必須考慮到三年期的政治周期，并以自然科學(xué)作為理論基礎(chǔ)。還應(yīng)根據(jù)澳大利亞的國際承諾（“公平分?jǐn)偂睂⑷蜃兣绊懴拗圃?°C的責(zé)任）考慮一系列場景。

我們必須將快速變化的減碳軌跡作為潛在未來發(fā)展的考慮因素之一，以幫助政府領(lǐng)導(dǎo)人及市場參與者作出更明智的重大投資決策。

建模對于正確理解所有可用選項(xiàng)的局限性、成本、風(fēng)險(xiǎn)以及機(jī)遇非常重要，畢竟我們談?wù)摰氖前拇罄麃喌哪茉次磥怼，F(xiàn)在所作出的任何決策都將影響子孫后代。

除了建模以外，我們?nèi)绾握嬲龑?shí)現(xiàn)100%可再生未來目標(biāo)？擴(kuò)展和延伸綠黨建議的“可再生能源目標(biāo)”，亦或是將碳價(jià)穩(wěn)定在足夠高的水平？

在針對碳價(jià)的短期爭論中，我們不能忽略長期發(fā)展進(jìn)程。決策者應(yīng)鼓勵(lì)電力市場運(yùn)營機(jī)構(gòu)繼續(xù)對100%可再生情景進(jìn)行建模，以有效地轉(zhuǎn)變辯論方向。這是實(shí)現(xiàn)未來能源目標(biāo)的第一步。（譯文/Viki）