香港《大公報》18日刊文說，身在哥本哈根談判一線的解振華、何亞非、蘇偉、于慶泰等代表，成為近期最耀眼的明星官員。他們在氣候大會上的精彩表現(xiàn)，大大提高了中國民眾對氣候的“興趣”。引古語、打比方、列數(shù)字，即針鋒相對又幽默詼諧，既不推卸責(zé)任又絕不妥協(xié)退讓。

　　文章摘編如下：

　　身在哥本哈根談判一線的解振華、何亞非、蘇偉、于慶泰等代表，成為近期中國最耀眼的明星官員。他們在氣候大會上的精彩表現(xiàn)，大大提高了中國民眾對氣候的“興趣”。引古語、打比方、列數(shù)字，即針鋒相對又幽默詼諧，既不推卸責(zé)任又絕不妥協(xié)退讓。

　　從會議開幕以來，中國的聲音一直受關(guān)注，而中國代表團(tuán)的“發(fā)聲”方式，也成為會場內(nèi)外的焦點。面對發(fā)達(dá)國家的不當(dāng)言行，中國人不再含蓄低調(diào)，而是高調(diào)回應(yīng)，言辭辛辣銳利。

　　引經(jīng)據(jù)典大聲說“不”

　　會議第一天，中國代表團(tuán)團(tuán)長、國家發(fā)改委副主任解振華開門見山指出，“這次會議不能再像過去那樣，發(fā)達(dá)國家開空頭支票，到最后根本就不落實。”會議期間，針對有發(fā)達(dá)國家質(zhì)疑中國減排目標(biāo)過低的論調(diào)，解振華說：“已談判了這么多年，公約里要求你要出資金和技術(shù)，到現(xiàn)在為止，資金沒有落實，技術(shù)沒有落實，你有什么資格來跟我提，讓我做得更多呢？”

　　代表團(tuán)副團(tuán)長蘇偉的精彩發(fā)言已被網(wǎng)民輯錄為“蘇偉語錄”。12月9日早上，解振華三度被拒絕進(jìn)入會場。蘇偉用兩句中國古話“事不過三”、“是可忍孰不可忍”表達(dá)了中方的強(qiáng)烈不滿。他還用英語說：“大會開始第一天我不高興，第二天是很不高興，今天是非常的不高興。”主辦方隨后對中國道歉。

　　另一位副團(tuán)長于慶泰善于引經(jīng)據(jù)典，他說，“中國人有句古話，‘言必信，行必果’……從通過到現(xiàn)在已經(jīng)過去了17年，發(fā)達(dá)國家沒有兌現(xiàn)其在《公約》中的資金承諾。我們不缺法律文件，缺少的是行動的誠意。發(fā)達(dá)國家應(yīng)該自我反省。”

　　此次中國代表團(tuán)主動設(shè)立新聞中心，主動會見記者、接受采訪，中、歐、美三大新聞中心三足鼎立，在一定程度上反映出此次大會的力量博弈格局。中國的主動發(fā)聲，也打破了歐美國家的話語壟斷。

　　與蘇偉、于慶泰相比，何亞非選擇的“武器”是打比方。他將發(fā)達(dá)國家比喻為到豪華餐廳用餐的有錢人，大吃一頓后，窮朋友到來只吃甜品，卻要他平分全餐費用。發(fā)達(dá)國家提供援助是其道德義務(wù)，而非慈善捐贈。

　　用數(shù)字說話以理服人

　　中國官員的第三招是用數(shù)字說話，以理服人。對于發(fā)達(dá)國家為顯示姿態(tài)愿意提供100億援助的做法，蘇偉一針見血地指出，“相對一分錢沒有，100億還算‘顯著’，……但這筆錢分到每個發(fā)展中國家人民頭上還不到2美元。在丹麥，2美元連杯咖啡都買不到……”

　　蘇偉同樣不留情面地駁斥美國所謂的“減排成就顯著”。他說，美國提出2020年在2005年的基礎(chǔ)上減排17%，換算成1990年的基礎(chǔ)僅減少1%，“我英文不好，難道英文字典里能把1%也稱為成果顯著？”

　　值得注意的，對于減排事業(yè)，中國則一直扮演積極角色。除制定減排45%的目標(biāo)外，在資金上也做了有誠意的讓步。(馬浩亮)