“一事不再罰”是行政處罰的基本原則之一。在我國，“一事不再罰”原則在《行政處罰法》中有集中體現。《行政處罰法》第二十四條規定:“對違法當事人的同一個違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰”。

　　然而，由于《行政處罰法》對“一事不再罰”原則的規定過于籠統，加之又缺乏必要的配套解釋，因此，在復雜的環境行政執法實踐中操作起來有一定難度。那么，如何在環境行政執法中正確理解和把握“一事不再罰”原則呢？

　　一、要正確理解行政處罰中“一事不再罰”的“一事”

　　從現行的行政法律、法規看，“一事不再罰”中的“一事”即“同一個違法行為”，應當是指當事人實施了一個獨立、客觀、完整的違反行政管理秩序的行為。

　　也就是說，這個行為是一個獨立的違法行為，而非一類違法行為；是一個違法事實，而非一次違法事件；是違法行為的全貌，而非局部。

　　二、要準確界定行政處罰中“一事不再罰”的“不再罰”

　　《行政處罰法》中的“一事不再罰款”現已經被法學界進行了延展。實踐中普遍認同的是:一個行政處罰主體不能針對“同一個違法行為”，依據同一個或多個法律規范，對同一違法當事人再進行相同種類的行政處罰；多個行政處罰主體不能針對“同一個違法行為”，依據同一個或不同的法律規范，對同一違法當事人再進行相同種類的行政處罰。

　　三、要認真區分“同一違法行為”的過程形態

　　筆者將“同一個環境違法行為”的過程形態分為單純性環境違法行為、延續性環境違法行為、連續(繼續)性環境違法行為、關聯性環境違法行為、牽連性環境違法行為5類，并對其適用進行了界定。