中國(guó)三成碳排是為發(fā)達(dá)國(guó)家

        高碳排放量的產(chǎn)業(yè)受到了低碳經(jīng)濟(jì)的沖擊，事實(shí)上，按照人們的慣性思維，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)就得排斥高碳產(chǎn)業(yè)，而中國(guó)作為制造業(yè)大國(guó)，高碳產(chǎn)業(yè)很多。

        “在我看來，我們不應(yīng)該排斥這種高碳排放的產(chǎn)業(yè)，因?yàn)椋也簧a(chǎn)水泥，必定有人生產(chǎn)水泥，我不生產(chǎn)鋼鐵，一定有人生產(chǎn)鋼鐵。”

        “在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，我們看低碳經(jīng)濟(jì)和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的作用還比較大。”

        呂學(xué)都表示，現(xiàn)在最主要的問題是，在生產(chǎn)高耗能產(chǎn)品的同時(shí)，耗能相對(duì)于當(dāng)前的平均水平來講是比較高的，比如說首鋼搬到河北后，它所采用的技術(shù)體系比起在首都來確實(shí)是比較高的。

        比如在東莞投資水泥生產(chǎn)企業(yè)，如果能采用最先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，包括廢物回收利用，那我們都應(yīng)該鼓勵(lì)，我們不能看某個(gè)企業(yè)，而是整個(gè)體系，特別是全球的體系。

        “雖然中國(guó)的水泥產(chǎn)量比美國(guó)高，但美國(guó)單位水泥的碳排放量遠(yuǎn)比我們國(guó)家高。”

        他說，我們中國(guó)計(jì)算的碳排放量有20%-30%是為發(fā)達(dá)國(guó)家排放的，準(zhǔn)確數(shù)字各家算的不一樣，最少有算到15%的，多的達(dá)30%，實(shí)際上大約在25%。“我們排放是源于為他們生產(chǎn)，這是由于全球的分工不同，所以堵是不行的。”

        他告訴記者，目前這種高碳排放量的企業(yè)，并沒有受到一定的約束，但以后就可能會(huì)受到約束，而中國(guó)要做的是不斷降低單位GDP的能耗，企業(yè)也要朝著降低耗能這個(gè)方向發(fā)展，所以，這應(yīng)該是值得鼓勵(lì)的，不應(yīng)該排斥它。

        然而，如何發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)？高能耗、高排放的企業(yè)在面臨轉(zhuǎn)型的高額成本時(shí)，很多都會(huì)猶豫不決，而普通大眾在選擇低碳生活的同時(shí)，也面臨著生活的成本問題。

        “我們非常希望大家能自愿參與，但光靠自愿是不夠的。”呂學(xué)都認(rèn)為，政府的規(guī)劃是很重要的，比如政府倡導(dǎo)與推廣低碳概念，而且需要各方面的配合。

        這里需提到的是政府補(bǔ)貼，政府補(bǔ)貼給企業(yè)，企業(yè)則能夠賺到錢，而購買企業(yè)節(jié)能產(chǎn)品的顧客也會(huì)覺得便宜合算，但政府補(bǔ)貼能支持多久？范圍會(huì)有多廣？

        “政府補(bǔ)貼是難以為繼的。”呂學(xué)都認(rèn)為，這時(shí)需要的是一種國(guó)際上的策略，中國(guó)現(xiàn)在要求發(fā)達(dá)國(guó)家提供資金、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和能力建設(shè)。“你提供資金我就愿意采取行動(dòng)。比如說我在廣東乃至全國(guó)推廣節(jié)能燈，我需要十億二十億的補(bǔ)貼。如果你能保證把錢給我，我就能保證把這個(gè)節(jié)能燈推廣。”

        呂學(xué)都表示，再就是技術(shù)問題，這里有很多很低排放的像節(jié)能燈或其他的技術(shù)，價(jià)格開始都是比較高，但在技術(shù)不斷成熟的時(shí)候會(huì)大幅下降。

        “永遠(yuǎn)靠補(bǔ)貼是沒法過日子的。”他說，這意味著開始需要激勵(lì)，到了一定程度就是一種自主良性循環(huán)發(fā)展，而且必須得走到這一步。