標桿電價“難產”埋隱患

    據了解，江西塞維旗下還在不同地區(qū)建設了幾個“金太陽”示范工程，但基本都是自發(fā)自用。然而，“金太陽”工程的發(fā)電量實際還是比較高的，有時候電量多得用不完，由于缺乏儲能系統，用不完的太陽能“綠電”只能白白浪費掉。

    對此，江西賽維有關人士表示，公司也想過將“金太陽”的發(fā)電量并網賣給電網，但實際上“金太陽”示范項目屬于用戶側并網，目前并沒有專門的電價政策，并網的電價只是參照當地的脫硫電價，平均僅為大約0.3-0.4元/千瓦時，按這個價格并網很可能是虧損的。

    賽維有關人士表示，“金太陽”工程屬于政府對光伏行業(yè)的支持政策，采取的初投資補貼方式，但這種補貼方式也存在一定的問題，如果補貼方式進行調整，未來能夠對并網發(fā)電量進行補貼的話，可能更有利于提高企業(yè)投建的積極性。

    無錫尚德有關人士表示，政府可能是出于多方考慮暫時不出臺光伏產業(yè)的電價補貼政策，但對于光伏企業(yè)而言，沒有電價補貼政策，一方面可能限制了“金太陽”工程發(fā)電的使用范圍和推廣力度，另一方面確實很難調動項目投資方和設備供貨方的積極性。

    的確，除了一部分光伏企業(yè)為了提高企業(yè)品牌或推廣光伏發(fā)電概念而申請“金太陽”工程之外，并不是所有的光伏企業(yè)在申請項目時都做好了“不賺錢”的心理準備。這也正是會出現去年多部委審批的“金太陽”示范項目因無法推進而被取消的原因。包括無錫尚德、阿特斯等國內知名光伏企業(yè)都出現了“半途而廢”的“金太陽”項目。

    江西賽維有關人士表示，對于沒有持續(xù)推進“金太陽”項目的投資方而言，實際也有苦衷，例如不同地區(qū)的光照資源條件不同，項目投資額度和成本不同，不同項目的盈利能力可能相差很大，在這種情況下，企業(yè)在建設的過程中遇到棘手的問題也是很難避免的。

    光伏專家表示，加上今年全年光伏市場火爆引發(fā)的組件等設備價格高漲，市場高度供不應求，不少國內企業(yè)忙著接國外的高價訂單都接不過來，對于幾乎“不賺錢”的國內“金太陽”項目自然無力顧及了。