“近年來，國內(nèi)太陽能光伏產(chǎn)業(yè)得到飛速發(fā)展，光伏建筑的成本有所下降，所以國家下調(diào)了太陽能光電建筑示范項(xiàng)目的補(bǔ)貼力度。但金太陽示范工程的政府補(bǔ)貼需要申請，有數(shù)量上的控制;如今，太陽能光電建筑應(yīng)用補(bǔ)貼又下降三成多，這在一定程度上會(huì)打擊節(jié)能建筑開發(fā)商的積極性。”杜彤在接受《中國聯(lián)合商報(bào)》采訪時(shí)表明了擔(dān)憂。

　　中投顧問高級(jí)研究員李勝茂也認(rèn)為，盡管這種補(bǔ)貼方式能夠最大限度地減輕財(cái)政負(fù)擔(dān)，且客觀上反映了國內(nèi)太陽能光電建筑一體化項(xiàng)目正在從前期的示范走向大面積推廣，但由于國內(nèi)太陽能光伏發(fā)電的成本依然較高，貿(mào)然大幅降低補(bǔ)貼可能會(huì)引起建筑商的抵抗，所以補(bǔ)貼政策退出還為時(shí)尚早。相關(guān)部門必須把握好補(bǔ)貼力度減弱的節(jié)奏，以免對國內(nèi)太陽能光電建筑項(xiàng)目的大力推行造成不利影響。

　　光伏建筑發(fā)展為何不給力?

　　作為節(jié)能建筑先行者的泰豪科技，其最初看好的就是4000億節(jié)能市場這塊“大蛋糕”，但發(fā)展至今，其業(yè)務(wù)回報(bào)卻為零。加之，2011年國家對太陽能光電建筑應(yīng)用項(xiàng)目補(bǔ)貼的大幅下調(diào)，光伏建筑市場顯得很不“給力”。

　　那么，光伏建筑在發(fā)展過程中究竟遇到了哪些難題?國家大幅降低光伏補(bǔ)貼僅僅是因?yàn)槌杀鞠陆?
　　“光伏建筑發(fā)出的電是自發(fā)備用還是上網(wǎng)?上網(wǎng)后電價(jià)又該如何計(jì)算?這是問題之一。”杜彤表示。據(jù)了解，光伏建筑是分布式電源，目前中國還沒有形成上網(wǎng)收購機(jī)制，電網(wǎng)公司不知如何購買光伏建筑發(fā)出的電，更談不上光電定價(jià)。

　　“光伏建筑的投資回收期較長。”杜彤表示，光伏建筑屬于新能源應(yīng)用項(xiàng)目，靠政府補(bǔ)貼予以引導(dǎo)，目前還未打開市場，盡管相關(guān)技術(shù)已經(jīng)較為成熟，但投資回報(bào)還需一定時(shí)間。他分析認(rèn)為，光伏建筑在國內(nèi)推廣應(yīng)用是有一定的適用條件的，與建筑的外觀、各地的光照、發(fā)電的有限性等各種因素有關(guān)。

　　另據(jù)了解，有無地方資源關(guān)系也成為光伏建筑項(xiàng)目推廣應(yīng)用的一大難題。目前，節(jié)能建筑工程大部分來自于政府的公共項(xiàng)目，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)具有“近水樓臺(tái)先得月”的先天優(yōu)勢，能否拉到地方政府的公共項(xiàng)目成為節(jié)能建筑推廣一個(gè)比較現(xiàn)實(shí)的問題。

　　資料顯示，泰豪科技智能節(jié)能業(yè)務(wù)方面收入為5.7億元，而另外三名競爭對手延華智能、達(dá)實(shí)智能、賽為智能則分別為1.5億元、1.28億元、0.34億元。但延華智能與達(dá)實(shí)智能在其當(dāng)?shù)厥袌稣冀^對優(yōu)勢。據(jù)了解，延華智能與達(dá)實(shí)智能分別在上海與華南地區(qū)擁有七成以上的業(yè)務(wù)量。

　　那么，光伏建筑是否值得推廣?“長期以來，人們只關(guān)注建筑空間的大小、功能的布局等外在因素，而對建筑本身是否節(jié)能環(huán)保則有所忽視。而發(fā)展光伏建筑是我國發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)選擇。建筑的節(jié)能與低碳與人們生活息息相關(guān)。”全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會(huì)一位不愿透露姓名的房地產(chǎn)的專家對《中國聯(lián)合商報(bào)》表示，紐約是美國第一個(gè)全面評(píng)估適應(yīng)氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)、成本和潛在解決方案的城市，其能源收入的10%都要用于節(jié)能建筑的改造。

　　“國內(nèi)光伏建筑的技術(shù)還是比較成熟的，今后應(yīng)在響應(yīng)政府號(hào)召的前提下，積極完善太陽能發(fā)電系統(tǒng)。”談及未來光伏建筑的發(fā)展路線，杜彤如是說。