有違國際法規(guī)定
中航協(xié)此次發(fā)表的聲明中反復(fù)提到了《聯(lián)合國氣候變化框架公約》中的“共同但有區(qū)別責(zé)任”原則。
“在節(jié)能減排中,發(fā)展中國家主要是協(xié)助作用,不承擔(dān)實質(zhì)性的減排任務(wù)。歐盟的做法,實際上是違背了氣候變化框架公約的這一原則。”專門提供碳減排交易專業(yè)法律服務(wù)的律師周亞成告訴《法治周末》。
中航協(xié)和國內(nèi)幾家航空公司反對歐盟的決議,很大程度上也是認為歐盟的做法違背了“共同但有區(qū)別責(zé)任”原則。
國航的新聞發(fā)言人朱梅對《法治周末》說,發(fā)達國家前些年排放的溫室氣體導(dǎo)致的后果,卻讓發(fā)展中國家買單,這是不合理的。
董念清認為,歐盟的做法也違背了《國際民用航空公約》(即《芝加哥公約》)的規(guī)定。
“該公約規(guī)定,運營條件若發(fā)生改變,必須在國家之間達成協(xié)定后方可執(zhí)行。此次歐盟的決議實際上是在現(xiàn)有的航空運營規(guī)則下額外增加了一種新的運營標(biāo)準(zhǔn),必須進行雙邊或多邊談判。”董念清說。
在董念清看來,歐盟的做法從某種程度上來說也侵犯了別國的主權(quán)。因為一個國家的飛機飛到歐盟,還會經(jīng)過第三國家的領(lǐng)空,現(xiàn)在的方案規(guī)定,在歐盟降落的飛機全程的碳排放費都要繳納給歐盟,實際上是擴大了其管轄權(quán),侵犯了別國主權(quán)。
抗議結(jié)果不樂觀
盡管專家學(xué)者認為歐盟的做法有違國際法規(guī)定,但中航協(xié)和航企的抗議能否有所收效,并未可知。
朱慶宇告訴《法治周末》,對歐盟的決議,中航協(xié)的應(yīng)對除了發(fā)表聲明,組織航企參與美航協(xié)的訴訟外,還包括督促政府出面予以協(xié)商。
不過,截至記者發(fā)稿前尚未聽到來自政府層面的公開聲音。
至于起訴的結(jié)果,受訪人士均不樂觀。他們認為,歐盟出臺一項法案也是經(jīng)過反復(fù)論證的,即使是我們認為其決定違背了國際法的原則,但所站的角度不同,對法律的理解也不同。
董念清對《法治周末》說,歐盟出臺單邊決定已經(jīng)不是第一次了,從以前的經(jīng)驗來看,訴訟并不一定能達到預(yù)期的結(jié)果。2004年歐盟就旅客拒絕登機、航班取消、長時間延誤和自愿降艙等如何對旅客進行賠償?shù)膯栴},制定了新的規(guī)則,規(guī)則覆蓋所有從歐盟締約成員國境內(nèi)機場離港的旅客。
“這個規(guī)則也遭到了很多航空公司的強烈反對,特別是一些低成本航空公司。國際航協(xié)和歐洲低運價航空公司協(xié)會,都將歐盟訴至英格蘭和威爾士高等法院,案件隨后被提交到歐洲法院。然而,2006年1月,歐洲法院駁回了航空公司的上訴。”由于有這樣的先例,董念清對此次訴訟的前景并不樂觀。
企業(yè)層面,有媒體報道稱國航等航空公司要單獨對歐盟提起訴訟,對此消息,國航新聞發(fā)言人朱梅予以否認。
“我也跟法務(wù)部的工作人員進行了溝通,國航并沒有單獨起訴歐盟的準(zhǔn)備。畢竟這是全行業(yè)的事情,解決問題需要依托行業(yè)。”朱梅說。
在接受《法治周末》采訪時,朱慶宇也反復(fù)強調(diào)協(xié)會和企業(yè)力量的微弱,“因為這實際上是國家之間的博弈。”
但政府應(yīng)通過何種渠道與歐盟協(xié)商,法律界和航空界也都并未拿出完美的方案。
有學(xué)者提出,碳排放費類似碳稅,相當(dāng)于設(shè)置貿(mào)易壁壘,中國可以向WTO提起申訴。但在中國WTO研究院院長張漢林看來,歐盟的設(shè)計中并未出現(xiàn)碳稅的字眼,歐盟的做法也并無明顯違反WTO規(guī)定的表現(xiàn)。
在張起淮看來,2012年征收碳排放費的決議還是會執(zhí)行。即使是政府出面協(xié)商,可以討論的可能也只是收費的標(biāo)準(zhǔn)、免費征收配額的數(shù)量等微觀層面的事情。
“我們接下來還應(yīng)該做的是,修煉內(nèi)功。通過航空資源的合理使用、飛行方式的合理設(shè)計、機型的妥善調(diào)配,提高節(jié)能減排的能力。此外今后是不是可以考慮主動出擊,在別人出臺相關(guān)政策之前,做一些主動的準(zhǔn)備,這次協(xié)會的抗議已經(jīng)顯得比較被動,應(yīng)對起來很吃力。”董念清說。
免責(zé)聲明: 本文僅代表作者個人觀點,與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實, 對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅 作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。