“機器上標(biāo)識的價格是否就是最低售價，會不會抬高售價后再進行補貼？如果是這樣，消費者實際上并沒有享受到優(yōu)惠。”對于補貼一說，小季表達了自己的疑問。

　　“平時不是經(jīng)常逛家電市場，根本不知道原價是多少，而賣場中選購家電都會議價，如今補貼直接反映到價格之中，不知道比之前便宜了多少，心里總覺得不踏實。”她認(rèn)為，還沒有之前以舊換新的吸引力度強。

　　此外，消費者對相關(guān)產(chǎn)品的能效標(biāo)識的可信度也提出了質(zhì)疑。對此，陸刃波稱，市場上確實存在一定的虛標(biāo)能效現(xiàn)象。“能效的高與低，其實區(qū)別不大，還不如買價格實惠的產(chǎn)品。”一位賣場銷售人員直言不諱，他建議記者可以考慮價格便宜、功效相似的非補貼產(chǎn)品，“從銷量上看，還是價格便宜的三級及三級以上能效家電占大頭。”

　　積極作用可期 節(jié)能政策應(yīng)持續(xù)

　　此前，失去了家電下鄉(xiāng)和以舊換新政策的家電市場一度陷入高庫存的困境，而新一輪節(jié)能補貼政策的出臺猶如給疲軟的市場打了一針興奮劑。該政策也被業(yè)界寄予提振消費市場的厚望。然而，目前清冷的市場是否意味著該政策的刺激效果微弱？對此，中商流通生產(chǎn)力促進中心分析師陳秀珍不以為然。

　　“節(jié)能政策的推廣需要一個引導(dǎo)的過程。”陳秀珍表示，消費者可能一時對節(jié)能產(chǎn)品不了解，再加上市場上的相關(guān)商品種類也不多，但隨著廠家產(chǎn)品升級，能效一級商品成為主流，補貼政策會受到歡迎。

　　據(jù)蘇寧提供的有關(guān)資料顯示，如果一個家庭所選購的電視、冰箱、空調(diào)等都是節(jié)能家電，則一年約可節(jié)電2010度，從而可節(jié)省千余元開銷。

　　“盡管眼下節(jié)能家電的價格可能略高一點，但從長遠而言則可能比高能耗的普通家電經(jīng)濟實惠得多。”陳秀珍認(rèn)為。

　　“此外，推行居民階梯電價改革已經(jīng)進入倒計時，普遍上漲的電價會讓節(jié)能家電納入消費者購買的考慮范圍。”陸刃波補充道。