如果不是馬道口村9組6歲女童苗凡最先被查出鉛含量異常，也許鳳翔縣長青鎮(zhèn)的村民們還不知道血鉛已經(jīng)嚴(yán)重侵害了他們的身體。若“血鉛事件”沒有曝光，很難想象長青鎮(zhèn)居民還將承受怎樣的苦痛。

　　雖然事后鳳翔縣政府緊急啟動(dòng)擱淺幾年的搬遷計(jì)劃，并宣稱要對(duì)“禍?zhǔn)?rdquo;是否冶煉公司徹查，同時(shí)，對(duì)鉛含量超標(biāo)的人群免費(fèi)診治。或許是巧合，不久前，湖南瀏陽因?yàn)殒k污染事故曾備受各界關(guān)注，雖然事后瀏陽市試圖亡羊補(bǔ)牢，但依然難免遭到公眾的責(zé)難。

　　又一個(gè)環(huán)境污染后的“馬后炮”，對(duì)于政府的“補(bǔ)救措施”，多數(shù)群眾并不滿意。而事實(shí)上，鳳翔縣長青鎮(zhèn)“血鉛事件”本可避免。據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道，幾年前，考慮到可能帶來的污染，陜西東嶺集團(tuán)冶煉公司建廠之初就曾與當(dāng)?shù)卣s定在三年內(nèi)對(duì)附近居民實(shí)施搬遷，然而，在“重發(fā)展、輕環(huán)保”觀念影響下，因?yàn)橐恍?ldquo;客觀原因”，搬遷計(jì)劃被束之高閣。

　　如果，搬遷計(jì)劃能在幾年前實(shí)施，“血鉛事件”還會(huì)發(fā)生嗎？為何當(dāng)初對(duì)村民承諾搬遷，之后又將計(jì)劃束之高閣？“客觀原因”到底是什么原因？僅僅是因?yàn)殚L青工業(yè)園區(qū)規(guī)劃調(diào)整等原因，還是另有隱情？如果僅僅是因?yàn)殚L青工業(yè)園區(qū)規(guī)劃調(diào)整等原因，我想這理由太過牽強(qiáng)，既然向群眾做出承諾，豈能因此而不予兌現(xiàn)？作為環(huán)保部門，我想不會(huì)不知道污染會(huì)給群眾帶來多大的損失吧？因此，群眾對(duì)政府部門的“馬后炮”不滿也不足為怪了！

　　不可否認(rèn)，由于東嶺集團(tuán)冶煉公司落戶鳳翔縣，并幾乎成為該縣工業(yè)強(qiáng)縣的一大支點(diǎn)，使得貧窮落后的農(nóng)業(yè)大縣鳳翔縣在幾年內(nèi)一躍成為陜西經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“明星縣”。但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，環(huán)境問題卻出來了，群眾受傷了。可以說，“血鉛事件”的發(fā)生，再次折射出當(dāng)前一些地方政府在大力招商引資時(shí)不顧群眾利益的弊病。當(dāng)前，一些地方政府為了增加財(cái)政收入和拉動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)，不顧環(huán)境可能遭到破壞并因此給人們?nèi)罕妿淼奈：Α．?dāng)事故發(fā)生后，政府有關(guān)部門才站出來表示將予以“徹查原因”和“積極應(yīng)對(duì)”，若事故沒有浮出水面，有關(guān)部門便得過且過。

　　因此，筆者認(rèn)為，鳳翔縣對(duì)于“血鉛事件”的處理，不應(yīng)止于調(diào)查污染原因和事后將曾經(jīng)束之高閣的“搬遷計(jì)劃”緊急實(shí)施，相關(guān)監(jiān)管部門理應(yīng)受到行政問責(zé)。盡管鳳翔縣有關(guān)部門已經(jīng)積極籌備兩年內(nèi)將“危險(xiǎn)地帶”的村民搬離，或許長青鎮(zhèn)居民將能逃離“血鉛”的困擾。

　　但是類似污染后的“馬后炮”何時(shí)能結(jié)束？有關(guān)部門不能總是在群眾利益受到損失了才站出來表示“事后處理”吧？筆者希望，有關(guān)部門在發(fā)展經(jīng)濟(jì)時(shí)，不能罔顧群眾利益而只求財(cái)稅的數(shù)字效益。畢竟，治理污染不能總是“馬后炮”！    禹海君