垃圾越來越多了，多到什么程度？一位攝影師用一年半時間，走遍北京周邊數百個垃圾堆積場，拍了幾百張照片，并把每個垃圾場的位置標注在地圖上，顯示京城已被垃圾場包圍。這些圖片觸目驚心，不看不知道，一看嚇一跳，怎么有那么多的垃圾？

　　垃圾多了好還是少了好？思維正常的人肯定會說少了好。可是，生活中的一些做法，卻給出相反的答案。

　　前不久，江蘇南通的一個大學生村官向媒體講了一件事。說是最近鎮里出了環境整治新政策，按每人每天產生8兩垃圾為準，計算出每個村每月應有多少垃圾。各村送到中轉站的垃圾必須達到計算的重量。少送了，公開批評；連續兩次不達標，就要扣分。上月評比，他們村倒數第一，村干部緊急召開會議商量辦法，最后決定花錢買垃圾，還得送給中轉站稱重量的人兩條煙，請他多報點數。

　　這個故事有點黑色幽默的味道。本來是減少垃圾、消除垃圾的環境整治，卻被異化為垃圾夠多才達標，逼得人花錢買垃圾、弄虛作假。顯然，讓事情完全變味的，是那個垃圾定量考核的辦法。定量考核沒有錯，但考核的方向錯了，應該是鼓勵減少垃圾，而不是鼓勵垃圾越多越好。

　　對待垃圾處理，國際社會的共識是減量化、再回收、再利用，這也是循環經濟的原則。減量化，是從源頭上減少垃圾，消費得少，垃圾自然就少。然而，源頭減量只是一種理想，在現實中經濟發展需靠消費拉動，源頭減量不能強制，只能用宣傳教育和激勵機制來引導。

　　隨著經濟社會發展，人們消費能力提高，消費的東西越多，產生的垃圾越多。生產垃圾、生活垃圾、建筑垃圾、醫療垃圾等種種垃圾，許多并非無用之物。所謂“垃圾是放錯地方的資源”，通過分類、回收、再利用，剩下的才是真正的垃圾，剩的垃圾越少，處理起來無論是填埋、焚燒，遇到經濟、社會各方面的麻煩越少。

　　做不到從源頭上減少垃圾總量，則退而求其次，通過中間環節減少垃圾量，所有與之相關的制度、辦法、技術路線，鼓勵減少才是上策。

　　就拿生活垃圾來說。在城市，人們拎著混裝在塑料袋中的生活垃圾出門，往小區的垃圾桶里一扔了事。到了農村，且不說許多村仍然是垃圾遍地，就是做到了戶分類、村收集、鎮運輸、區處理，也沒幾個人關心這些垃圾最終去了哪里。如果制度設計沖淡了垃圾越少越好的概念，人們就不會想著少產生一點垃圾，不會去認真分類，不會想著如何利用。對待其他垃圾又何嘗不是這樣。

　　目前，國內外普遍采用填埋或焚燒的辦法處理“最后的垃圾”，實在是不得已而為之。填埋產生占地、臭味、有害物質滲漏污染等問題，焚燒存在二惡英污染隱患，填埋場、焚燒廠挨著誰，誰都不樂意。面對這樣的困局，難道不應該在全社會大力倡導生產、消費各個環節的垃圾減量嗎？垃圾還是越少越好。