“林木伐盡，水澤湮枯，將來(lái)的一滴水，將和血液等價(jià)”。近日關(guān)于“水流困局”的討論，讓魯迅80多年前發(fā)出的這一警示，尤顯意味深長(zhǎng)。

    去年此時(shí)，舟曲泥石流演成國(guó)殤；一年之后，白龍江流域小水電站影響水文生態(tài)；高爾夫球場(chǎng)私自挖井、污染水源再起爭(zhēng)議；一半左右的地表水被污染，近六成地下水水質(zhì)較差……水臟了、水干了，喪失生存空間的將不僅僅是魚。

    過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間，水被認(rèn)為是一種取之不盡、用之不竭的資源。城市的發(fā)展、能源的開發(fā)，往往不憚?dòng)?ldquo;涸澤”。但是，人類活動(dòng)必然會(huì)影響環(huán)境。植被破壞、土地硬化，土壤的持水能力必然減退，北京平原從水渠縱橫到缺水嚴(yán)重，就是例證。

    水不僅是生命之源，也是生產(chǎn)之要、生態(tài)之基、發(fā)展之本。以舟曲為例，小水電過(guò)度建設(shè)使江河斷流，影響育林和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，更使泥石流等災(zāi)害易發(fā)，發(fā)展面臨飲鴆止渴的險(xiǎn)境。不僅是小水電，整個(gè)水資源的利用，都不能一味上馬、粗放開發(fā)，而必須是在環(huán)保前提下的科學(xué)發(fā)展。

    水流的困局，在很大程度上是管理的困局。水電資源集中在經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的西南山區(qū)，“靠水吃水”的發(fā)展模式使得水資源難以承載一些地方干部強(qiáng)烈的發(fā)展沖動(dòng)和畸形的政績(jī)觀念。另一方面，水資源的利用和管理跟不上城市化迅速推進(jìn)的步伐，無(wú)論是城市給排水系統(tǒng)的建設(shè)還是用水的計(jì)劃和分配，既缺少合理標(biāo)準(zhǔn)也沒(méi)有強(qiáng)力執(zhí)行。

    水資源、水環(huán)境的管理部門，不管是水利部門、地質(zhì)部門、環(huán)保部門還是市政部門，在某種程度上都處于弱勢(shì)。在一些地方看來(lái)，它們不能產(chǎn)生直接的“效益”，不是發(fā)展的推動(dòng)者，而是發(fā)展的“消費(fèi)者”。

    如果說(shuō)安全生產(chǎn)事故背后是“帶血的發(fā)展”，那么破壞水資源的發(fā)展則是“失血的發(fā)展”。這雖然可能帶來(lái)短期收益，但長(zhǎng)久來(lái)看，卻不僅會(huì)產(chǎn)生生態(tài)問(wèn)題，有損公眾健康權(quán)、生命權(quán)，更會(huì)讓地方經(jīng)濟(jì)失去基礎(chǔ)，陷入發(fā)展的貧血。