通過對采用氣壓式調(diào)壓室作為水錘防護措施的不同類型補給水工程的比較計算,指出
目前存在的水泵出口閥門類型選擇的誤區(qū),介紹正確選擇與不同類型補給水工程路由相適配的水
泵出口閥門類型的原則,給出氣壓式調(diào)壓室邊界條件的數(shù)值模型和不同工程的比較計算結(jié)果,為設(shè)
計者提供了此類工程閥門選擇的科學依據(jù)。

在輸水距離較長或水泵揚程較高的補給水瑣細中,規(guī)畫者常駁回氣壓式調(diào)壓室作為調(diào)壓法子來避免

這類水錘事變的產(chǎn)生。近年來的工程實際證實氣壓式調(diào)壓室是一種行之有效的調(diào)壓法度,對于那些

隔絕距離超長(如六0一５km以上的內(nèi)蒙古上都電廠) 、地形繁雜 、揚程較高的輸水瑣細在避免水

錘方面具有優(yōu)良的實用性。集體情況下以水泵為驅(qū)動法子的供水瑣細在水泵出口鄉(xiāng)村配置一個緩閉

止回閥,在規(guī)畫部門這種抉擇簡直已成為程式。緩閉止回閥的功能是避免斷電停泵后瑣細內(nèi)的水倒
流形成浪費和水泵倒轉(zhuǎn)速過高而壞掉裝備。理當說,對有些工程何等的配置行動是正確的,可是在對
配置氣壓式調(diào)壓室的供水工程的總結(jié)中創(chuàng)造〔一〕,相當一些工程中用這樣的配置行動不只起不到防
護水錘的用處,反而成為激起水錘的隱患,因為不適當配置的緩閉止回閥其實是一個“水錘產(chǎn)生
器”〔2〕。因而在用氣壓式調(diào)壓室作為水錘防護措施的供水瑣細中,水泵出口閥門類型的抉擇對于系
統(tǒng)的坦然運行很緊要,不是只抉擇緩閉止回閥這類閥門就能解決部分工程水錘防護目標

自力式調(diào)節(jié)閥—電動調(diào)節(jié)閥—蒸汽減壓閥—氣動薄膜調(diào)節(jié)閥—氮封閥