根據(jù)長(zhǎng)江流域水資源保護(hù)局最新數(shù)據(jù)，去年長(zhǎng)江排污量達(dá)到339億噸。面對(duì)如此大的排污量，市民近日開(kāi)始質(zhì)疑長(zhǎng)江水還能否放心用。對(duì)此，長(zhǎng)江流域水資源保護(hù)局副局長(zhǎng)回應(yīng)稱(chēng)，目前長(zhǎng)江干流86%河段水質(zhì)優(yōu)于或符合國(guó)家地表水三類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)長(zhǎng)江水質(zhì)不用過(guò)分擔(dān)憂。（11月13日《武漢晚報(bào)》）

　　“長(zhǎng)江有毒”的傳說(shuō)，早已有之。去年8月31日有報(bào)道稱(chēng)某國(guó)際環(huán)保組織發(fā)表《“毒”隱于江——長(zhǎng)江魚(yú)體內(nèi)有毒有害物質(zhì)調(diào)查》報(bào)告顯示，在取自重慶、武漢、南京以及馬鞍山四市的野生鯉魚(yú)和鯰魚(yú)體內(nèi)，均測(cè)出了被稱(chēng)為“環(huán)境激素”、可致性發(fā)育和生殖系統(tǒng)問(wèn)題的壬基酚和辛基酚。當(dāng)然了，因?yàn)槭菄?guó)際環(huán)保組織，而不是國(guó)內(nèi)環(huán)保組織，其結(jié)果就是很快遭到了“辟謠”。

　　“長(zhǎng)江有毒”的消息再次傳來(lái)，引起了公眾的廣泛熱議。長(zhǎng)江是我國(guó)第一大河，世界第三長(zhǎng)河，流經(jīng)十余省份，沿途有186個(gè)城市，有4億民眾生活棲居，如果發(fā)生污染，后果將不堪設(shè)想。因?yàn)殚L(zhǎng)江是母親河，甚至可以說(shuō)，如果一旦“長(zhǎng)江有毒”屬實(shí)，其社會(huì)危害性，可能會(huì)不亞于任何一起食品安全事件。那么，長(zhǎng)江究竟有沒(méi)有毒呢？長(zhǎng)江流域水資源保護(hù)局副局長(zhǎng)臧小平給出的答案是，長(zhǎng)江86%河段水質(zhì)優(yōu)于國(guó)家地表水三類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)。

　　對(duì)于這個(gè)答案，許多人表達(dá)了這樣的企求：我們不想聽(tīng)“86%河段水質(zhì)安全”，只想知道那不安全的14%河段在哪里？水是流動(dòng)的，86%水質(zhì)安全與“對(duì)長(zhǎng)江水質(zhì)不用過(guò)分擔(dān)憂”是什么因果邏輯？然而，比這更難理解的還有一句話，該副局長(zhǎng)先說(shuō)“排污量在逐年增大”，后又說(shuō)“水質(zhì)安全河段由前幾年的71-76%變成了現(xiàn)在的86%”，然后讓公眾不要對(duì)長(zhǎng)江水質(zhì)進(jìn)行沒(méi)必要的擔(dān)心——這是“神馬”邏輯？

　　按理說(shuō)，長(zhǎng)江有沒(méi)有污染，并不應(yīng)該成為一個(gè)可以爭(zhēng)論的話題。因?yàn)榈胤秸h(huán)保部門(mén)本應(yīng)該承擔(dān)起保護(hù)水源、保證公眾飲水健康的責(zé)任。但是，還是因?yàn)槟莻€(gè)地球人都知道的關(guān)系——被GDP綁架了的地方政府，已經(jīng)搞不清清除污染重要還是發(fā)展經(jīng)濟(jì)重要了。根據(jù)環(huán)保部2006年一份調(diào)查報(bào)告，全國(guó)有2萬(wàn)家化工企業(yè)中，位于長(zhǎng)江沿岸的就有近萬(wàn)家；數(shù)據(jù)顯示，2008年，長(zhǎng)江接納廢水量超過(guò)210億噸，占全國(guó)廢水排放量的30％，這其中，約70％是工業(yè)廢水。可以看到，“長(zhǎng)江有毒”的背后，是工業(yè)的發(fā)展，是GDP的增加。

　　我有一個(gè)很天真的幻想，那就是，我們的環(huán)保部門(mén)容不得一丁點(diǎn)的污染。退而求其次，即便不是如此，也應(yīng)該將哪些地方有了污染，污染到了什么程度告訴公眾。遺憾的是，環(huán)保部門(mén)對(duì)于以上兩點(diǎn)都沒(méi)有做到，而且還經(jīng)常站出來(lái)對(duì)公眾講一些強(qiáng)盜邏輯。而要讓這樣的幻想不再天真，相信只有破除地方政府的“唯GDP論”才會(huì)變得現(xiàn)實(shí)。