康菲不是不懂常識(shí)，而是有意搞亂常識(shí)，把水?dāng)嚋?，直接目的是回避過(guò)失指認(rèn)。在更深層面，還暗藏了對(duì)制度糾錯(cuò)和追罰的輕蔑。

　　康菲真是屢犯眾怒。近日，針對(duì)渤海灣漏油事故，康菲稱(chēng)“基本沒(méi)有證據(jù)顯示漏油事故對(duì)環(huán)境產(chǎn)生了影響”。事后，康菲解釋稱(chēng)，“康菲中國(guó)和第三方專(zhuān)家開(kāi)展了廣泛的調(diào)查和分析，目前的結(jié)果顯示，溢油對(duì)環(huán)境造成的持續(xù)性影響非常小。”

　　還用什么第三方取證調(diào)查嗎？海面上的油斑和被污染的海岸線，是多么醒目的肇事證據(jù)！且不說(shuō)康菲雇用的第三方機(jī)構(gòu)能否做到獨(dú)立公允，其本身就不具備在求償索賠方面的應(yīng)用效力。按照慣例，國(guó)家有關(guān)部門(mén)組織的調(diào)查才有權(quán)對(duì)事故作出界定。

　　這不是康菲第一次挑戰(zhàn)監(jiān)管程序和公眾常識(shí)。此前，在溢油面積、是否按照國(guó)家海洋局要求限期“徹底封堵溢油源”等善后事宜中上下其手。如今，這一套手段又用到生態(tài)影響評(píng)估上來(lái)。

　　你和它講道理，它和你耍賴；你和它講程序，它和你扯皮；你和它講生態(tài)，它和你講獨(dú)立調(diào)查?？捣茖?duì)于渤海灣漏油事故的行為邏輯，完全不像是一個(gè)著名公司所為，也和其海外的危機(jī)處理方式大相徑庭。

　　不能不追問(wèn)，康菲為什么在渤海灣漏油善后事宜上“橘生淮北為枳”，敢于屢犯眾怒還自得。其實(shí)，從這次的操作手法上就可看出一二。首先，康菲通過(guò)外媒表達(dá)態(tài)度；其次，拿所謂的第三方證據(jù)說(shuō)事。在康菲看來(lái)，國(guó)際媒體、國(guó)際調(diào)查機(jī)構(gòu)的“公信力”可以對(duì)抗污染真相和政府調(diào)查。即使在最終的索償程序中毫無(wú)意義，至少可以模糊責(zé)任主體，為民間生態(tài)訴訟積攢一些有利于自己的證據(jù)。

　　可見(jiàn)，康菲不是不懂常識(shí)，而是有意搞亂常識(shí)，把水?dāng)嚋?，直接目的是回避過(guò)失指認(rèn)。在更深層面，還暗藏了對(duì)制度糾錯(cuò)和追罰的輕蔑。

　　對(duì)付康菲這一套，講道理或執(zhí)著于情緒上的對(duì)抗、口頭上的糾偏，都毫無(wú)意義。在赤裸裸的傲慢和賴皮手段面前，有用的是，積極推動(dòng)民間賠償程序進(jìn)程，同時(shí)加快制度設(shè)計(jì)，抬高其使用賴皮手段的成本，直到它耍不起賴，愿意回歸正常理性。這樣做的意義，不僅在于從康菲身上獲取賠償和正義，更在于確立處理類(lèi)似事件的制度范式。這在海洋資源處于大開(kāi)發(fā)的現(xiàn)階段，意義超越現(xiàn)實(shí)個(gè)案。否則，不僅眾怒難平，長(zhǎng)遠(yuǎn)利益也將受損害。