鄧海建

　　近日,一則“全國(guó)普查自來(lái)水合格率僅50%”的消息引發(fā)公眾擔(dān)憂(yōu)。盡管住建部城市供水水質(zhì)監(jiān)測(cè)中心有關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱(chēng)，根據(jù)2011年最新抽樣調(diào)查，我國(guó)自來(lái)水出廠(chǎng)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為83%，但這一籠統(tǒng)數(shù)據(jù)無(wú)法徹底消除公眾疑慮。（5月17日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）

　　可以少吃藥，但不能不喝水。相較于食品藥品安全來(lái)說(shuō)，在桶裝水、純凈水價(jià)格不菲的情形下，自來(lái)水水質(zhì)安全更關(guān)乎普通市民的健康底線(xiàn)。此前有消息說(shuō)，2009年下半年，住建部水質(zhì)中心做了一次全國(guó)普查，覆蓋4000多家縣級(jí)以上城市自來(lái)水廠(chǎng)，得出了最為接近真相的飲用水質(zhì)數(shù)據(jù)，但這次調(diào)查數(shù)據(jù)并未進(jìn)入公眾視野，于是“50%合格率”的民間說(shuō)法旁門(mén)而出。

　　合格率的真相究竟何在？住建部5月10日作出回應(yīng)：稱(chēng)據(jù)普查，2009年全國(guó)城市自來(lái)水廠(chǎng)出廠(chǎng)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為58.2%；而據(jù)2011年最新抽樣檢測(cè)，中國(guó)自來(lái)水廠(chǎng)出廠(chǎng)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為83%。可見(jiàn)，傳聞離事實(shí)未必相去太遠(yuǎn)。但既然2011年的數(shù)據(jù)蹭蹭上躥，也不可忽視仍有13%的城市自來(lái)水不合格，那么，哪些城市用戶(hù)不幸“中獎(jiǎng)”了呢？

　　這樣的擔(dān)心來(lái)自于如下幾個(gè)事實(shí)：一者，無(wú)論是不合格率較高的2009年，還是合格率飆升的2011年，迄今沒(méi)有一家水廠(chǎng)公開(kāi)承認(rèn)水質(zhì)不達(dá)標(biāo)，這個(gè)悖論何解？二者，17%的不合格率，意味著近800家縣級(jí)以上水廠(chǎng)出廠(chǎng)水質(zhì)不合格。這些水廠(chǎng)在水質(zhì)新國(guó)標(biāo)給了“5年緩沖期”后仍不合格，眼下到7月1日又如何過(guò)關(guān)？再者，如果新國(guó)標(biāo)實(shí)施后，不合格的現(xiàn)狀不能立時(shí)改變，各地水廠(chǎng)的階梯漲價(jià)計(jì)劃還有什么公平性可言？

　　這段時(shí)間以來(lái)，有關(guān)水質(zhì)的地方新聞皆是“水質(zhì)遠(yuǎn)超國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”，各地都在宣告自家的自來(lái)水“5年前就達(dá)標(biāo)”、甚至可以“直飲”。那么，“17%水質(zhì)不合格”的城市究竟在哪里？就這個(gè)問(wèn)題而言，相關(guān)部門(mén)確實(shí)到了“揭開(kāi)謎底”的時(shí)候了：一要看看究竟是那些城市入榜，二是看看不合格的是不是無(wú)動(dòng)于衷？水費(fèi)遲滯一天，滯納金隨時(shí)伺候著，那么，水質(zhì)合格率遲滯之后，相關(guān)水企要不要向用戶(hù)補(bǔ)償“合格率的滯納金”呢？

　　拋開(kāi)自來(lái)水合格率上的數(shù)字糾結(jié)不說(shuō)，中國(guó)城市供水管網(wǎng)質(zhì)量普遍低劣，同樣令人擔(dān)憂(yōu)。在公共飲水安全事件時(shí)有發(fā)生的當(dāng)下，關(guān)注自來(lái)水水質(zhì)安全，恐怕少不了對(duì)相關(guān)責(zé)任人的問(wèn)責(zé)與懲戒。但就眼下最迫切的舉措來(lái)說(shuō)，還是從尊重自來(lái)水用戶(hù)的知情權(quán)做起吧。