原標(biāo)題：中國希望個別使館停發(fā)PM2.5數(shù)據(jù)

　　新京報訊 (記者王姝) “按照新標(biāo)準(zhǔn)，我國監(jiān)測數(shù)據(jù)更加精準(zhǔn)，也更加規(guī)范，完全能夠滿足公眾以及各國駐華機構(gòu)和人員對環(huán)境質(zhì)量信息的需求。所以我們希望個別駐華使領(lǐng)館尊重我國相關(guān)法律法規(guī)，停止發(fā)布不具有代表性的空氣質(zhì)量信息。”環(huán)保部副部長吳曉青昨日表示。

　　當(dāng)天是世界環(huán)境日，國新辦召開新聞發(fā)布會通報《2011中國環(huán)境狀況公報》。會上，吳曉青回應(yīng)了“對外國駐華使領(lǐng)館監(jiān)測我國PM2.5且發(fā)布數(shù)據(jù)”的提問。

　　《2011中國環(huán)境狀況公報》還顯示，325個地級及以上城市(含部分地、州、盟所在地和省轄市)中，按老標(biāo)準(zhǔn)評價，環(huán)境空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)城市比例為89.0%，超標(biāo)城市比例為11.0%。但執(zhí)行新的空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)后，我國城市空氣中的細(xì)顆粒物(PM2.5)污染將逐步顯現(xiàn)，從2011年部分試點監(jiān)測城市的監(jiān)測結(jié)果來看，按新的環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評價(PM2.5年均值的二級標(biāo)準(zhǔn)為35微克/立方米)，多數(shù)城市細(xì)顆粒物超標(biāo)，年均值為58微克/立方米。

　　■ 回應(yīng)

　　1 【法規(guī)】

　　發(fā)布空氣質(zhì)量系政府權(quán)力

　　吳曉青表示，從立法層面而言，我國《環(huán)境保護(hù)法》和《大氣污染防治法》等有關(guān)法律規(guī)定：國務(wù)院環(huán)境保護(hù)行政部門建立監(jiān)測制度，制定監(jiān)測規(guī)范，會同有關(guān)部門組織監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，加強對環(huán)境監(jiān)測的管理；國務(wù)院和省、自治區(qū)、直轄市人民政府的環(huán)境保護(hù)行政主管部門應(yīng)當(dāng)定期發(fā)布環(huán)境狀況公報，“中國空氣質(zhì)量監(jiān)測及發(fā)布，涉及社會公共利益，屬政府的公共權(quán)力”。

　　同時，根據(jù)“維也納外交關(guān)系公約”和“維也納領(lǐng)事關(guān)系公約”，外交人員有義務(wù)尊重接受國法律法規(guī)，不能干涉接受國內(nèi)政。

　　因此，個別駐華使領(lǐng)館自行開展空氣質(zhì)量監(jiān)測并從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布空氣質(zhì)量信息，既不符合《維也納外交關(guān)系公約》、《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》，也違反了環(huán)境保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。

　　2 【技術(shù)】

　　一個點位不代表整體水平

　　吳曉青說，從技術(shù)層面而言，空氣質(zhì)量的監(jiān)測，應(yīng)符合相關(guān)技術(shù)規(guī)范，這涉及到監(jiān)測點位的布設(shè)、監(jiān)測人員的資質(zhì)、分析方法的選擇以及監(jiān)測設(shè)備選型等多種因素，并采取嚴(yán)格質(zhì)量控制和質(zhì)量保證措施，才能保證監(jiān)測結(jié)果的科學(xué)和準(zhǔn)確，“用一個點位的監(jiān)測數(shù)據(jù)對一個區(qū)域的空氣質(zhì)量進(jìn)行評價，是不科學(xué)的，所監(jiān)測的數(shù)據(jù)不代表那個城市整體空氣質(zhì)量水平。這一點，我們跟使領(lǐng)館進(jìn)行了溝通，他們也是承認(rèn)的”。

　　他舉例說，美國現(xiàn)有PM2.5監(jiān)測點位1000個，法國700個，英國400個；美國紐約城市監(jiān)測點位20個，巴黎18個，倫敦31個，“他們用這些城市點位群組成監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，發(fā)布城市空氣質(zhì)量日均值和年均值”。

　　他強調(diào)說，用日均值評價該監(jiān)測點一小時的狀況，“不符合國際通行監(jiān)測技術(shù)規(guī)范，更不能反映整個城市的空氣質(zhì)量狀況”。

　　3 【標(biāo)準(zhǔn)】

　　不能用他國標(biāo)準(zhǔn)評中國空氣

　　現(xiàn)北京、上海已發(fā)布PM2.5監(jiān)測數(shù)據(jù)，日均值與個別使領(lǐng)館發(fā)布的監(jiān)測數(shù)據(jù)基本一致，但評價結(jié)果相差很大。

　　對此，吳曉青解釋說，“他們用本國的空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)來評價我國的空氣質(zhì)量，這是明顯不合理的。其他國家用35微克/立方米這樣的日均值來評價，而中國是用75微克/立方米的日均值來評價，所以結(jié)果可以顯見”。