文/水博    
     
　　最近，見(jiàn)到人民網(wǎng)記者趙永新撰寫(xiě)的質(zhì)疑魚(yú)類(lèi)專(zhuān)家支持建設(shè)小南海水電站的一篇文章，非常讓人感慨。為什么非常了解魚(yú)類(lèi)問(wèn)題的魚(yú)類(lèi)專(zhuān)家們對(duì)魚(yú)類(lèi)保護(hù)的態(tài)度卻與環(huán)保組織和記者掉了個(gè)位置？其中的奧妙何在？在此，本文將針對(duì)趙記者的這篇《“腰斬”40種珍稀魚(yú)類(lèi)生路 小南海水電站非建不可？》（下稱(chēng)趙文）文章進(jìn)行必要的點(diǎn)評(píng)分析。 
  
　　小南海電站真的會(huì)“腰斬”40種珍稀魚(yú)類(lèi)生路嗎？ 
  
    趙記者“腰斬”40種珍稀魚(yú)類(lèi)生路的說(shuō)法是一個(gè)非常有想象力的發(fā)明。不過(guò)，這個(gè)謊言編造的水平實(shí)在不太高明。僅僅通過(guò)趙記者文章的本身，我們也不難發(fā)現(xiàn)這種說(shuō)法的虛假性。趙在文中自己曾解釋說(shuō)“論證中的小南海電站位于三峽之上、向家壩之下，位于保護(hù)區(qū)緩沖區(qū)下方2.5公里處的實(shí)驗(yàn)區(qū)內(nèi)”。我們對(duì)比趙文所提供的地圖，就不難發(fā)現(xiàn)。這個(gè)“長(zhǎng)江上游珍稀、特有魚(yú)類(lèi)國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)”位于三峽水庫(kù)之上，向家壩大壩之下，總長(zhǎng)約350公里。然而，擬建的小南海水電站不僅沒(méi)有建在該保護(hù)區(qū)內(nèi)，而且，距離該保護(hù)區(qū)的緩沖區(qū)的邊界還有2.5公里之遠(yuǎn)。趙記者的文章和地圖已經(jīng)標(biāo)明，電站分明是建在保護(hù)區(qū)之外，所謂“腰斬”之說(shuō)，純屬無(wú)中生有的煽情。如果按照這種保護(hù)區(qū)以外建設(shè)大壩也要“腰斬”所有珍稀魚(yú)類(lèi)生路的邏輯，那么三峽大壩、葛洲壩大壩豈不早就已經(jīng)腰斬了長(zhǎng)江所有珍稀魚(yú)類(lèi)的生路嗎？

    話(huà)又說(shuō)回來(lái)，如果保護(hù)區(qū)外建水壩也要“腰斬”，我們還建立保護(hù)區(qū)有什么用呢？難道只有立法規(guī)定所有的河流上都不能建水壩，才能不腰斬珍稀魚(yú)類(lèi)的生命嗎？然而，至今為止全世界沒(méi)有一個(gè)國(guó)家這樣做，可是誰(shuí)也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)哪個(gè)水壩能有這么大的本事，“腰斬”了所有珍惜魚(yú)類(lèi)的生路？看來(lái)趙記者和中國(guó)偽環(huán)保組織如果不是天才的幻想家、發(fā)明家，一定就是天才的造謠專(zhuān)家。要不然，他們當(dāng)年怎么能用怒江最后一條生態(tài)江的謊言，欺騙了全中國(guó)甚至全世界的所有人呢？今天他們又在如法炮制的來(lái)對(duì)付長(zhǎng)江了。（這位趙記者就是當(dāng)年的造謠文章“為子孫后代保留一條生態(tài)江”的執(zhí)筆人）

　　保護(hù)區(qū)也有假冒偽劣 
  
     趙文說(shuō)“據(jù)初步調(diào)查統(tǒng)計(jì)，長(zhǎng)江上游珍稀、特有魚(yú)類(lèi)國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)水域內(nèi)共棲息有魚(yú)類(lèi)189種，其中珍稀、特有魚(yú)類(lèi)40多種，占整個(gè)長(zhǎng)江上游珍稀、特有魚(yú)類(lèi)的30%以上。白鱘、達(dá)氏鱘和胭脂魚(yú)3種被列為國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)魚(yú)類(lèi)，云南鲴、中臀擬鲿、長(zhǎng)薄鰍、巖原鯉等9種列入《中國(guó)瀕危動(dòng)物紅皮書(shū)名錄》。”。我們對(duì)趙文的這種說(shuō)法，應(yīng)該特別加以補(bǔ)充說(shuō)明。這個(gè)數(shù)據(jù)幾乎可能是根據(jù)人類(lèi)有史以來(lái)的歷史紀(jì)錄?？峙略缫呀?jīng)不是我們今天的長(zhǎng)江上游的真實(shí)情況了。 

    這里我們不妨向大家講述這樣一個(gè)真實(shí)的故事。按照趙文所敘述的“國(guó)務(wù)院在2000年4月批準(zhǔn)建立長(zhǎng)江合江——雷波段珍稀魚(yú)類(lèi)國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)。其 范圍為長(zhǎng)江的合江至雷波間的金沙江和長(zhǎng)江干流江段，主要保護(hù)白鱘、達(dá)氏鱘、胭脂魚(yú)40多種等珍稀魚(yú)類(lèi)。”。但是，在我們建設(shè)溪洛渡和向家壩水電站的時(shí)候，有關(guān)人士高度懷疑保護(hù)區(qū)內(nèi)主要所保護(hù)的“白鱘、達(dá)氏鱘、胭脂魚(yú)”三種魚(yú)的真實(shí)存在，曾經(jīng)懸賞50萬(wàn)號(hào)召當(dāng)?shù)貪O民打撈到其中任意一種。然而，幾年下來(lái)，到目前為止還沒(méi)有人打撈上來(lái)過(guò)一條。雖然目前我們還不能肯定地說(shuō)保護(hù)區(qū)要保護(hù)的這些珍稀魚(yú)類(lèi)品種，其實(shí)已經(jīng)不存在了。但是，對(duì)比去年某地區(qū)林業(yè)部門(mén)華南虎造假事件，我們也不能排除某些魚(yú)類(lèi)保護(hù)區(qū)的建立，可能具有某些部門(mén)的利益驅(qū)動(dòng)。自然保護(hù)區(qū)也會(huì)有假冒偽劣。