在中國商務部與歐盟的一片“密集磋商”中，歐盟執委會閃電般推出了光伏雙反初裁提議-對中國太陽能電池板征收平均47%的懲罰性進口關稅。讓人聯想到二戰中太平洋戰爭開戰前夕，美國積極與日本“密集磋商”，而日本之后卻悄悄偷襲珍珠港。不同的是，歐盟這次占據了二戰中讓中國人切齒痛恨的“鬼子”一角，而幾乎從不吃大虧(事實證明，美國是二戰最大的贏家)的美國的角色，則被涉外事務中幾乎干啥“都點吃虧” 的中國商務部占位了。

歐盟光伏雙反若最終以肯定性初裁結果臨時定案，并非對所有中國的光伏企業都利空，譬如：國內多晶硅企業。從實際情況看，中國商務部確把對海外廠商的多晶硅雙反作為一種反制手段，否則何必把初裁從二月推遲到現在還不出臺。按此邏輯，歐盟對中光伏雙反初裁的即將出臺并刻以高稅，將利于中國針對歐，美，韓進口多晶硅雙反高稅率的推出，進而起到為國內多晶硅企業提價創造空間，幫企業恢復生產的效果。

本文無意討論歐盟初裁是否會收47%的反傾銷稅，稅率最終會不會下調，電池片，硅片會否被囊括進課稅范疇等問題。而是就當前歐盟執委會提案出重稅打擊中國光伏產業這個邏輯出發，從五個方面探討國產多晶硅價格能否大漲并維持在較高的價位，如：CNY 180/公斤(4月底主流價格在CNY 120~125/公斤)。

1.關于中國多晶硅雙反的稅率，目前市面上流通的版本基本圈定在30%~50%的范圍，當然還有可能更高，同時對歐，美，韓企施加稅率可能各不相同。但IHS Solar認為，這不意味著國內企業可以漲這么多，畢竟多數國內多晶硅在品質上與多數海外一線廠比還有點差距，最后導致后續工藝中用來降成本配摻料的使用比例少或者硅棒，錠成品良率略少。長期來看，進口料，國產料價格(稅后)倒掛的情況難以持續。

2.其次，海外一線廠的硅料銷售策略基本基于長單，這給海外主流供應商不少的保護，雖然“法律武器”在現在行業蕭條的時候看起來有些蒼白，但若完全不按合同上規定的量拿料或完全不拿料，被扣保證金+被打合同官司也是各大國內中游廠商所不愿看到的。而國內廠的硅料銷售模式則基本基于現貨或對買方約束力很弱的長單合同運作，這會給國內硅料廠在即便有反傾銷稅的庇護下擴大市場份額增加不小的難度。

3.繞開硅料雙反的途徑依舊存在。目前，對硅料買賣雙方來說，還存在著多種可以規避反傾銷稅的途徑。如：來料加工(海關手冊)模式，雖然筆者始終對若雙反稅率出臺，商務部+海關仍允許該模式可規避反傾銷稅的可能性表示懷疑，但可能性還是存在的。另外，涉及第三地的硅料換中游成品(硅片，電池)的運作模式也可將針對海外進口硅料的反傾銷稅破解。筆者注意到，臺灣硅片/電池廠春節后開始的繁忙，有部分便來源于此。

4.供求面不支持國產硅料價格大漲。目前硅料市場還是維持供》求的局面，從下圖可以看到，即使IHS Solar幾乎完全考慮全球多晶硅廠停產或限產的情況，但2013年3月初的現存產能與今年需求(約35GW)比仍過剩25%多，而全球前五大供應商 (GCL，Wacker，Hemlock，REC，OCI)的產能加起來已可供應2013年全年需求。如采用國內硅業協會的說法，2012年底中國除 GCL外有12萬多噸多晶硅有效產能，則供需失衡狀況更嚴峻。在當前長單供給量基本能滿足硅料市場需求的情況下，國產料在現貨市場上既使有雙反稅率幫助，也難以維持高價。試想一下，如果國內硅料現貨價真維持在CNY 180/公斤左右，導致國內那12萬噸產能中的哪怕40%復工滿產，國內硅料現貨價必然又會跌不止。

5.硅料下游產業不支持國產硅料價格大漲。眾所周知，目前國內硅鏈上企業整體虧損嚴重，之前連續幾個季度連GCL，Yingli，Trina等龍頭企業都不能保證盈利，國產硅料若想借雙反春風順勢大幅度漲價并維持相對高價或將出現今年3月出現過的有價無市的局面。因其上漲的成本在全球光伏硅產業鏈總體過剩的情況下，無法完全傳遞到下游而會進一步侵蝕中游廠商的利潤。中游廠自然不愿意看到這樣的局面。

結論：

無論從當前執行的硅料銷售模式，存在可規避的途徑，硅料供求面，多晶硅下游承受度以及硅料產品品質等方面，即使中國針對自歐，美，韓的進口多晶硅出臺反傾銷稅，國產多晶硅的銷售價格盡管會借此上漲，但難以借此大漲并維持相對的高價(如：CNY 180/kg左右的)，就算短期價格能沖高，隨后回落的可能性也很大。決定價格的決定性因素還是供求基本面。目前來看，只有供給面被進一步壓縮，或需求量大幅提高(如：今年國內光伏補貼超預期使國內今年安裝遠超10GW)，才能支持國內硅料企業的硅料價格穩定在一個較高的水平上，作為從業人員，我真切希望這一天能早日到來。