垃圾發電：其實你不懂我的心 

　　北京六里屯、江蘇吳江、南京天井洼、上海江橋、廣州番禺……從北到南的反對聲音，將國內新興的垃圾發電產業推到了一個尷尬的位置。 

　　　垃圾發電，在采用成熟的“3T”技術后，已能使二噁英（Doxlin）完全分解，但人們對于垃圾發電的認識究竟有多深，仍實在是說不清楚，因為專家或者所謂專家之間有關二噁英污染的爭執，加上各類媒體、網絡的放大效應，已經徹底攪亂了人們的判斷。 

　　　但有一個事實人們否定不了，也暫時改變不了的，就是垃圾越積越多，污染問題越來越嚴重。隨著這些年中國經濟的飛速發展和城市化進程的加速，至2008年中國城市生活垃圾總量已經達到1.55億噸，“垃圾圍城”已經是每個地方政府都遇到和感到頭痛的難題。 

　　　不過，鋪天蓋地的媒體及網絡炒作雖然有失偏頗，對于垃圾處理行業來說卻是件好事，這說明公眾的環保意識增強了，垃圾問題也被提到政府的議事日程上來。一位垃圾處理行業專家向記者表示，垃圾問題必須要得到解決，關鍵是如何找到一個相對高效而環保的垃圾處理解決方法，“垃圾發電，在我看來，就是一種生物發電、可再生能源，最為環保的處理方式之一。” 

　　　垃圾處理方式大PK 

　　　■全國600多座城市當中的三分之一以上已被垃圾包圍，全國城市垃圾堆存累計侵占土地5億平方米，相當于75萬畝土地 

　　　■作為發達國家廣泛采用的城市生活垃圾處理方式，垃圾焚燒發電最符合“無害化、減量化、資源化”三原則 

　　　一份資料顯示，假如每人每天產生1公斤的垃圾，全球每天新增的垃圾數量就高達600多萬噸，一年產生的垃圾數量更是驚人。長期以來，全球每日數百、上千萬噸的生活垃圾僅以填埋的方式被處理，土地被一座座人工堆積的垃圾山所蠶食，空氣、地下水和土壤被嚴重污染……這就是我們人類所面臨的嚴酷現實。 

　　　垃圾填埋的最大優勢在于處理成本相對較低，但要占據很大的土地資源，據北京市市政市容管理委員會有關人士曾透露，北京日產垃圾1.84萬噸，垃圾填埋令北京市每年約需占用500畝土地，幾乎要消耗掉兩個小村莊。垃圾填埋場易產生惡臭、排放甲烷、氨、硫化物等污染物，以及垃圾滲濾液等環境問題。尤其是垃圾滲濾液，作為一種劇毒物質，造成的地表水或地下水污染非常嚴重，土地至少50年不能再使用。垃圾堆放還是有機物、重金屬和病原微生物三位一體的污染源，包含許多致癌、致畸物，并成為蚊、蠅和嚙齒類動物繁殖的溫床，危害人類健康。 

　　　但由于缺乏資金和技術手段，國內對于垃圾的傳統處理方法就是露天集中堆放或簡易填埋。建設部2006年的調查表明，由于這種露天集中堆放或簡易填埋的垃圾處理方式，全國600多座城市當中的三分之一以上已被垃圾包圍，全國城市垃圾堆存累計侵占土地5億平方米，相當于75萬畝土地，而且，這一數字還在不斷增大。 

　　　目前對于城市生活垃圾有三種技術較可靠的處理方式，即衛生填埋、焚燒發電和堆肥。在國金證券(25.23,1.07,4.43%)2008年初發表的一份報告中，就對這三種處理方式進行了一番比較。 

　　　國金證券對于衛生填埋的評價是，投資低但有大氣污染、土壤污染，并有地表水污染和地下水污染的可能，占地大，選址困難。在北京、深圳等一些大中城市，目前所采用的是填埋場的場底輔設聚乙烯隔膜防滲，垃圾壓實后再覆膜掩蓋的處理方式，并有收集處理滲濾液、填埋氣、防治土壤污染的一整套措施。但實際上這些塑料膜材料仍存在未來填埋垃圾出現滲漏、污染地下水等隱患，并且這種填埋場的建造成本和運營費用也相當高，讓普通中小城市望塵莫及。 

　　　對于堆肥技術，國金證券的評價是投資適中，選址較易但需避開居民密集區，有輕微氣味影響，重金屬污染是最大隱患。業內專家評論認為，由于堆肥質量差、缺乏應用市場，運營商壓力很大。
 

　　　相比較而言，國金證券認為焚燒發電占地小而選址容易，可靠近市區，垃圾減容減量十分明顯，僅有10%的殘渣需要處理，在防止地表水、地下水和土壤污染方面較前兩者有優勢，在大氣污染方面有控制技術，但投資較大。 

　　　業內人士表示，建設垃圾焚燒發電廠可節約大量土地資源，這對于面臨垃圾圍城、填埋場選址困難的城市尤其是沿海地區和大城市尤具吸引力。另一方面，焚燒可大大減少垃圾中的有害物質，煙氣經過處理達標排放，減少對地下水和填埋場周邊環境的大氣污染，焚燒產生的蒸汽則可用于發電、供熱，實現資源的回收利用。 

　　　國金證券的報告認為，作為發達國家廣泛采用的城市生活垃圾處理方式，垃圾焚燒發電最符合“無害化、減量化、資源化”三原則，垃圾焚燒發電的資源回收利用效益相當可觀，按發熱值比較，我國目前城鄉年產2.5億噸垃圾相當于5000萬噸標準煤。若綜合考慮到經濟成本與環境成本，垃圾焚燒發電成為我國城市生活垃圾處理方式的首選具備其必然性。 

　　　垃圾發電的二噁英之爭 

　　　■1噸垃圾露天焚燒或在填埋場自燃排放的二噁英，是同量垃圾經過現代化焚燒排放的二噁英幾千倍 

　　　■《紐約時報》：中國的焚燒爐也可以表現優異。在深圳另一端，政府所有的寶安焚燒廠大煙囪不見煙冒出。檢驗表明，該公司幾乎沒有污染物排出。 

　　　關于垃圾發電，目前市場各方爭執的焦點就在于二噁英的排放。 

　　　中國環境科學研究院研究員、國家環保局環境工程評估中心專家組成員趙章元是目前國內最堅定的“反焚燒派”，認為不管焚燒排放控制多好，二噁英總會有，即使是按照歐盟標準0.1納克（10的-9次方克）排放，其累積效應都很可怕。 

　　　所謂二噁英，實際上是二噁英類一個簡稱，指的是結構和性質都很相似的包含眾多同類物或異構體的兩大類，共210種有機化合物，但只有其中少數種類被認為具有相當的毒性。這類物質非常穩定，熔點較高，極難溶于水，可以溶于大部分有機溶劑，是無色無味的脂溶性物質，非常容易在生物體內積累，其在生物體內的半衰期估計為7至11年。 

　　　不過世衛組織認為，由于二噁英普遍存在，因而所有人都有接觸的環境且身體里都有一定程度的二噁英，也就產生了所謂的機體負擔，正常環境的接觸總體上不會影響人類健康。但由于這類化合物具有很高的潛在毒性，需要采取努力來減少目前環境的接觸。 

　　　中國城市建設研究院總工程師徐海云表示，很多人其實忽略了大量生活垃圾露天焚燒和填埋場自燃向大氣中排放的二噁英，而將這部分視同“零排放”，從而誤認為發展垃圾焚燒發電就會制造二噁英污染。國外的研究亦表明，1噸垃圾露天焚燒或在填埋場自燃排放的二噁英，是同量垃圾經過現代化焚燒排放的二噁英幾千倍。來自德國的研究顯示，當垃圾被運往焚燒廠時，二噁英單位含量就已達50納克，生活垃圾經過焚燒后，垃圾中原有二噁英得到分解，向空氣排放的二噁英只相當于原有含量的1%。因此，發展現代化的垃圾焚燒發電，實際上是削減二噁英排放的措施。
 

　　　據了解，由于相關處理技術的發展，垃圾焚燒產生的二噁英等有毒物質，完全可以控制在安全排放的范圍內?，F代垃圾焚燒發電廠對二噁英的控制是采用成熟的“3T”（turbulence、temperature、time）技術，其一是二噁英的產生溫度在360℃-820℃之間，若保持焚燒爐內溫度大于850度，并控制煙氣在爐內停留2秒以上，即可使二噁英得到完全分解，其二是煙氣通過最先進的方式處理，采用半干式反應塔系統+活性炭噴射+布袋除塵器，用活性炭吸附二噁英，用布袋截留灰塵，減少二噁英排放載體，從而將單位二噁英排放控制在0.1納克以內，對人類健康影響可基本忽略。 

　　　目前垃圾焚燒發電技術主要分為三類，其一是爐排爐技術，其二是流化床技術，其三是回轉爐技術。從工藝角度看，主要是流化床與爐排爐工藝之間的PK，兩者各有優劣。 

　　　爐排爐技術有多級階梯式鏈條爐排爐、傾斜往復式爐排爐和反送式馬丁爐排爐等，垃圾前處理要求較低，作為高危廢棄物的飛灰較少，需要采取一定的技術設備抑制二噁英排放，同時單體設備處理量較小。循環流化床技術可使爐體內燃燒溫度提高到900℃-1000℃，遠離二噁英產生區間，單體設備處理量較大，但控制系統較復雜，前處理要求較為嚴格，并且處理過程中飛灰量大，處理成本很高，若無法準確區分飛灰與爐渣進行處理，則有可能帶來嚴重的環境污染。此外，由于監管措施不到位，不少流化床垃圾焚燒企業有意鉆政策“空子”，運行中大量摻燒燃煤，以從國家電價補貼中獲取更大利益，從而淪為小火電?？傮w而言，目前還是爐排爐技術逐步占據主動，從技術角度看，這一市場格局暫難以發生逆轉。 

　　　《紐約時報》2009年8月12日一篇題為“中國垃圾焚燒爐威脅全球”的報道指出，“中國成世界最大家庭垃圾國后，因填埋所剩空間無幾，便開始建造焚燒爐，但這些焚燒爐已成為有毒物質排放來源，排放物不僅危害中國，還隨氣流越過太平洋(19.09,0.68,3.69%)到達美國海岸。中國的焚燒爐也可以表現優異。在深圳另一端，政府所有的寶安焚燒廠大煙囪不見煙冒出。檢驗表明，該公司幾乎沒有污染物排出。”