20日，各國政府和媒體對峰會的看法存在很多分歧。中國外交部發言人秦剛說，峰會取得了重要而積極的成果。孟加拉國總理積極評價峰會，認為峰會的成果是“可以接受的”。不過也有截然相反的觀點。大會主席拉斯穆森認為，峰會的結果“也就比沒有協議好那么一點”；而俄羅斯總統梅德韋杰夫說，此次會議取得了“微不足道的成果”。

　　美國《洛杉磯時報》稱，哥本哈根峰會的成果是“聊勝于無”。文章指出，兩個星期的會議，加上最后一天的加班加點，最終也未能出臺一個有約束力的協議，應對氣候暖化的希望依舊渺茫。不過，《紐約時報》認為，這一妥協性結果卻是一項雖帶有缺陷但是向前邁出的基本的一步。印度主流媒體認為，該協議是一個“重要開始”。《印度教徒報》20日報道稱，有人認為這是一份“參考文件”，也有人認為這是一份“具有法律約束力的條約”的前身。

　　英國《每日電訊報》稱峰會在“血汗和謾罵中草草收場”。文章稱盡管奧巴馬和布朗等領導人試圖突出峰會的積極基調，但事實上這次峰會就是一場災難。文章稱，南北國家根深蒂固地互不信任、人們對奧巴馬過高期許和強烈落差，以及聯合國機制的低效，讓峰會變得虎頭蛇尾。