舉世關(guān)注的哥本哈根會(huì)議終于閉幕，其最終成果《哥本哈根協(xié)議》不具法律約束力，盡管這避免了大會(huì)的完全失敗，但外媒和一些第三世界國家仍然表達(dá)了失望甚至激烈反對。但是，盡管協(xié)議不具強(qiáng)制力，包括中國在內(nèi)的世界，卻必須走上低碳革命之路了。

　　在最近20年來蓬勃增長的經(jīng)濟(jì)大潮中，有一個(gè)獨(dú)一無二的組合：“中美國”(Chimerica)。這是哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)史教授尼爾·弗格森提出來的一個(gè)概念，在2007年3月5日《洛杉磯時(shí)報(bào)》上一篇名為《買下中美國》的文章中，弗格森宣稱，美國和中國不是兩個(gè)國家，而是同屬于一個(gè)叫“中美國”的國家，它們之間是一種共生關(guān)系：一個(gè)儲(chǔ)蓄一個(gè)消費(fèi)，一個(gè)出口一個(gè)進(jìn)口，一個(gè)提供產(chǎn)品一個(gè)提供服務(wù)，一個(gè)儲(chǔ)備外匯一個(gè)印制美元。他說：“這是極好的聯(lián)姻。”當(dāng)然，這也是一種高碳的聯(lián)姻。在前所未有的環(huán)境壓力面前，這兩個(gè)國家原有的增長模式都已經(jīng)難以為繼了。

　　在突如其來的金融海嘯面前，美國人一直引以為傲的高碳生活方式已經(jīng)走進(jìn)了死胡同。即使沒有次貸危機(jī)，這種生產(chǎn)過程的去物質(zhì)化和消費(fèi)過程的高物質(zhì)化并存的增長模式，從環(huán)境角度看也早已不可持續(xù)。

　　走到十字路口的，還有這對經(jīng)濟(jì)雙胞胎中的另一位。美國式的超前消費(fèi)的背后，是中國式的兇猛生產(chǎn)，兩者其實(shí)是一體兩面、互為表里。

　　在最近幾輪經(jīng)濟(jì)周期中，中國經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)力主要來自投資和出口這兩臺(tái)引擎，它們本身也高度相關(guān)。與美國、歐洲和日本等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)過程的去物質(zhì)化進(jìn)程同步的，是中國這個(gè)世界工廠的快速崛起，以及與此相關(guān)的重化工化。世界市場的主要商品生產(chǎn)活動(dòng)向中國的轉(zhuǎn)移，給中國帶來了走出貧困的重要推動(dòng)力，也直接推高了中國的資源和能源消耗。與此相適應(yīng)的，則是中國國內(nèi)行政力量主導(dǎo)下的快速城市化，以及由此帶來的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資熱潮。中國經(jīng)濟(jì)增長模式中根深蒂固的GDP主義，則不斷為這股熱潮推波助瀾、火上澆油。

　　把中國經(jīng)濟(jì)增長中的高物質(zhì)化傾向推向極端的另一個(gè)關(guān)鍵變量，是我們發(fā)展模式的粗放和低效。作為看得見的政績，硬件投資建設(shè)項(xiàng)目在各級(jí)地方政府大受歡迎；作為近乎免費(fèi)獲得的資源使用權(quán)，無論是國企還是私營企業(yè)，首先關(guān)注的都是如何把它們快速變現(xiàn)，很少顧及它們的開發(fā)效率和長遠(yuǎn)發(fā)展；由于對電價(jià)和水價(jià)等的行政控制，價(jià)格信號(hào)扭曲使能源和資源市場的浪費(fèi)情形很難根本緩解。

　　這是一個(gè)巨大的失去平衡的經(jīng)濟(jì)體，它對能源和自然資源消耗的速度及規(guī)模罕有其匹。2008年6月，中國環(huán)境與發(fā)展國際合作委員會(huì)和世界自然基金會(huì)共同發(fā)布的《中國生態(tài)足跡報(bào)告》，在評(píng)估中國的生態(tài)資源消耗方面給我們提供了一個(gè)概覽。

　　在過去的40多年里(1961年-2003年)，中國消耗的資源已經(jīng)超過了其自身生態(tài)系統(tǒng)所能提供資源的兩倍以上，平均每10年增加0.2公頃。中國從20世紀(jì)70年代中期就出現(xiàn)生態(tài)赤字，即每年需要的生物承載力大于其自身生態(tài)系統(tǒng)的供給能力，大部分生態(tài)赤字來源于化石燃料燃燒產(chǎn)生的碳排放。不斷發(fā)展的能源需求，迫使中國只能通過以自然資源的形式進(jìn)口生物承載力來彌補(bǔ)部分生態(tài)赤字，到2003年，中國進(jìn)口的自然資源幾乎等于德國全國的生物承載力。這一年，中國的消費(fèi)需求加上排放的廢棄物，需要兩個(gè)中國的生物承載力才能滿足。

　　在《2008地球生命力報(bào)告》里，中國的生態(tài)足跡總量已經(jīng)和美國相同，約為全球生物承載力的21%，人均足跡也已接近全球平均人均生態(tài)足跡。

　　知名記者托馬斯·弗里德曼2006年在《紐約時(shí)報(bào)》的一篇專欄里指出，近30年來，年均增速高達(dá)10%的中國創(chuàng)造了一場經(jīng)濟(jì)奇跡，但數(shù)量空前的中國工廠毫無顧忌地將廢棄物排進(jìn)江河、將廢氣排入天空，同時(shí)也帶來了一場環(huán)境噩夢，今天在設(shè)計(jì)、運(yùn)輸、生產(chǎn)和發(fā)電等所有環(huán)節(jié)，中國必須進(jìn)行根本變革，摸索出一條更具持續(xù)性的發(fā)展模式。

　　工業(yè)文明是一種無比巨大的能量，而它的反作用力也同樣巨大，今天，融化的冰川、上漲的海水和變幻莫測的氣候已經(jīng)顯現(xiàn)出了這種副作用的威力。如果說美國人過度的消費(fèi)透支引爆了全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，那么過度資源透支的結(jié)果，已經(jīng)不難想見。將經(jīng)濟(jì)體制從高碳的航道駛離的低碳革命，大幕已經(jīng)拉開。