人會好心辦壞事，政府節能減排計劃有時也會如此。據《泰晤士報》稱，2008年英國政府制定了一項減排計劃，要求大型能源公司投入一定資金用于節能減排措施。計劃原設想各公司會向居民寄送大量節能燈泡；但居民有節能燈并不代表一定會使用。能源公司的節能燈“海拋”行為不僅浪費了燈泡資源，而且不一定有助減排。
　　

    政府“問題”計劃造成誤導 　　

    2009年圣誕節，德國可再生能源企業Npower公司向英國居民寄送了約1200萬只節能燈泡，以此避免一項政府罰款。事情的原因這還得從英國政府的碳減排目標計劃說起。 　　

    2008年英國政府推出碳減排目標計劃，規定大型能源公司需投入一定資金用于節能減排措施，否則將會面臨罰款。對于Npower公司而言，如果2009年前不能實現減排目標，將面臨4000萬英鎊的罰款，相當于公司總營業額的10%。（1英鎊約合10.89元人民幣）。 　　

    按照碳減排目標，能源公司可以自主選擇履行減排義務的方式：即向居民免費寄送節能燈泡，或是出資幫居民修繕房屋以增強隔熱保溫性來實現減排。企業每投入一筆資金用于節能減排措施，就會在其碳減排“帳目”上減少相應的碳排放量。 　　

    向居民發放節能燈泡，就是假設居民收到燈泡后會馬上安裝，甚至會用節能燈替換原有傳統耗能的照明設備。而現實生活中，許多居民要么把收到的節能燈儲存起來，要么就直接扔掉，因為這些節能燈可能與家里的照明設備不匹配或者功率不符。
　　

    出資改善房屋隔熱保溫性的措施，比免費發放節能燈，在碳減排方面更為有效，但支出更高，大約是發放節能燈花費的7倍。據英國政府方面估計，寄送每只節能燈，能源公司需花費2.97英鎊，每只燈在使用期總共能減少0.04噸二氧化碳排放；而幫助居民修繕一幢3室的半獨立式房屋的外部墻壁，企業需花費8760英鎊，同時能減少18.08噸二氧化碳排放。 　　

    同等情況下，如果能源公司要實現18.08噸減排量的目標得分，只需寄送452只節能燈（18.08/0.04），總共花費卻只有1324英鎊(452x2.97)，遠低于修繕房屋的8760英鎊。因此，許多企業選擇寄送節能燈的方式達到減排目標。