因此我覺得，我們國家在談判中，我也關(guān)心了談判，認(rèn)為我們國家三劍客領(lǐng)導(dǎo)談判團(tuán)隊(duì)非常的優(yōu)秀，一方面我們不能按照發(fā)達(dá)國家的意圖來，承諾他們所謂的三可，可測(cè)量、可報(bào)告，可核查。因?yàn)槲覀冇凶约旱膬?nèi)部考察的體系，如果承認(rèn)就是剛才說到的，對(duì)我們的經(jīng)濟(jì)增長壓力太大，我們正在快速發(fā)展時(shí)期。

　　為什么剛才徐老師也說了，中國積極主動(dòng)承諾的目標(biāo)，2020年比2005年單位GDP碳強(qiáng)度下降40—45%，態(tài)度很積極。如果不積極，我個(gè)人認(rèn)為，就會(huì)在新的格局構(gòu)建當(dāng)中，新的游戲規(guī)則當(dāng)中失去話語權(quán)。我個(gè)人的理解，氣候談判爭論這么激烈，實(shí)質(zhì)在這里。

　　剛才說到說到低碳技術(shù)，我剛才說了，技術(shù)是關(guān)鍵，國家的政策的支持是主導(dǎo)，沒有政策的支持，沒有資金的融入，只有技術(shù)也是不行的，因?yàn)樗歉叱杀镜摹Ｔ谶@里我從交易所的角度，再從碳交易市場(chǎng)建立和碳金融的角度談一談自己的想法。

　　我們都知道，現(xiàn)在世界上碳交易的模式，一共有兩種模式，一種是基于配合的交易。再有一個(gè)上限和交易系統(tǒng)的構(gòu)架當(dāng)中創(chuàng)建和分配指標(biāo)，這個(gè)指標(biāo)是可以用來交易的。像現(xiàn)在清潔發(fā)展機(jī)制，CDM機(jī)制下的排放貿(mào)易的場(chǎng)景，就是這種。像EUETS的成本，都是屬于積極配合的，打個(gè)比分，像以前的糧票，給你下了指標(biāo)，糧食不夠吃，再花錢去買，超過了這個(gè)指標(biāo)再去買，余額了這個(gè)糧票可以賣。

　　第二種交易方式，基于項(xiàng)目的交易方式，我有節(jié)能減排的項(xiàng)目，你也可以交易。中國按照《京都議定書》，我們的節(jié)能減排項(xiàng)目，可以被發(fā)達(dá)國家，通過資金的支持沖抵他的指標(biāo)。歐洲除了繼續(xù)配合，一定比例的項(xiàng)目可以認(rèn)，項(xiàng)目，現(xiàn)在做的CDM機(jī)制下的CES，包括GA，排放貿(mào)易是發(fā)達(dá)國家跟發(fā)達(dá)國家之間的交易。國際上碳排放就這兩種形式。碳衍生品的交易比07年漲了7倍，發(fā)展迅猛。

　　我們國家的碳交易情況，主要是基于CDM項(xiàng)下的，通過CDM參與碳交易，我們做了碳交易的項(xiàng)目，可以通過這套機(jī)制，賣到國外。當(dāng)然我們處于碳交易量上的低端，或者是一級(jí)市場(chǎng)，因?yàn)槲覀冎袊鴽]有碳交易的平臺(tái)，沒有碳交易市場(chǎng)。

　　一些中間流動(dòng)商，他們買了在二級(jí)市場(chǎng)出售，甚至在期貨市場(chǎng)利用各種金融的衍生手段來進(jìn)行交易。中國屬于這種。但是我們中國無論是從二氧化碳排放的總量，還是CDM這種方式的供應(yīng)量，目前都在世界居于第一位，來之前查了一下發(fā)改委的網(wǎng)站，截至到12月18號(hào)，中國在發(fā)改委審批的CDM相等有2279個(gè)，減排量是4.36億。

　　包括在EP的注冊(cè)和簽發(fā)都非常多，中國的碳源世界上最大，但是我們沒有自己的交易市場(chǎng)，換句話說就沒有我們中國在碳市場(chǎng)的定價(jià)權(quán)，同理由于沒有碳市場(chǎng)，我們的碳金融沒有發(fā)展起來，碳定價(jià)權(quán)缺失，中國在已經(jīng)承諾了碳強(qiáng)度的前提下，無論今后中國政府按照什么方式，建立碳排放權(quán)交易的構(gòu)建市場(chǎng)，構(gòu)建碳金融，對(duì)于中國來說，非常必要。