瓦特表示，“當(dāng)刺激政策會(huì)起到好的效果時(shí)，政府往往會(huì)出于好意來主導(dǎo)一些改變。” 　
　

    然而，小鎮(zhèn)所能做的改變也就只有這么多了。如果他們將房屋建得更小，雖然可以在很大程度的縮減建筑的碳足跡含量(碳足跡是指每個(gè)人、每個(gè)家庭或每家公司日常釋放的溫室氣體數(shù)量，以二氧化碳的影響為單位，用以衡量人類活動(dòng)對環(huán)境的影響。)，但是即使是環(huán)保主義者也不得不承認(rèn)這么做是不切實(shí)際的。 　　

    德盧卡表示：“這么做是不能得到相關(guān)政策支持的。” 　
　

    同時(shí)，在通向環(huán)保的道路上還有其他的障礙。紐約保護(hù)環(huán)境選聯(lián)合會(huì)(New York League of Conservation Voters)的主席瑪西婭?比斯特林(Marcia Bystryn)就表示，由于村民對于改變周邊生活狀況持謹(jǐn)慎態(tài)度，因此他們通常都反對增加建筑的密度。哪怕在村鎮(zhèn)以外的地區(qū)進(jìn)行擴(kuò)建以增加小鎮(zhèn)規(guī)模，他們也不太會(huì)愿意因此改變自己生活的周邊環(huán)境。比斯特林稱，與富裕的地區(qū)相比，要想在貧困地區(qū)推行環(huán)保政策難度無疑更大。
　　

    比斯特林表示：“在這些地區(qū)，由于資源缺乏，而且當(dāng)?shù)卣矡o法通過推行激勵(lì)措施來鼓勵(lì)居民認(rèn)真考慮全球變暖的議題。而事實(shí)上，當(dāng)?shù)毓賳T通常注重的是如何使居民都能夠支付得起的房子和諸如此類的事情。”
　　

    但是，為了吸引更多的人參與到環(huán)保行動(dòng)中來，即使是富裕的地區(qū)也需要制定出更多刺激性措施。迄今為止，巴比倫鎮(zhèn)已有超過200戶住宅接收了能源審計(jì)工程，每位用戶每年也因此能夠節(jié)省大約1000美元的花費(fèi)。 　　

    為此施行該工程，巴比倫鎮(zhèn)從固體廢物儲(chǔ)備基金中共撥款超過200萬美元用于這一項(xiàng)目。此外，當(dāng)?shù)卣雠_(tái)的新法規(guī)以及聯(lián)邦政府?dāng)?shù)百萬美元的刺激基金，也幫助激發(fā)了諸如此類的活動(dòng)。 　　

    巴比倫小鎮(zhèn)的管理員史蒂夫?貝隆表示：“這是一個(gè)對環(huán)境有益的項(xiàng)目，它能夠幫助業(yè)主們省錢，還能創(chuàng)造本地的就業(yè)機(jī)會(huì)，并能減低我們對石化燃料的依賴，卻不需要納稅人為此多繳納更多的資金。” 　　

    霍夫斯特拉大學(xué)的列維則提到，雖然長島上的各級政府，以及所屬城鎮(zhèn)和特區(qū)相互之間經(jīng)常要面臨各類發(fā)展項(xiàng)目或者政府撥款之類的競爭。但這是一種探索環(huán)保模式的良性競爭。他稱：“所有的城鎮(zhèn)管理員都希望自己看管的城市被稱為是最節(jié)約和最環(huán)保的。”貝隆還稱，他堅(jiān)信可持續(xù)發(fā)展才是生存的關(guān)鍵。 　　

    他表示：“隨著時(shí)間的推移，居民會(huì)主動(dòng)要求去踐行環(huán)保理念，而與住宅和綠色商業(yè)相關(guān)的股票類型將會(huì)變得更有價(jià)值。這將使巴比倫鎮(zhèn)在很長一段時(shí)間內(nèi)都會(huì)保持繁榮的景象。”