據(jù)闞海東介紹，對(duì)PM2.5研究來說，無論是世衛(wèi)組織的指導(dǎo)值還是美國的標(biāo)準(zhǔn)，最關(guān)鍵的基礎(chǔ)性研究都是基于美國兩個(gè)經(jīng)典的前瞻性隊(duì)列研究，即哈佛六城市研究和美國癌癥協(xié)會(huì)（ACS）研究。

　　1973年底，哈佛大學(xué)在美國東部6個(gè)城市，選擇了8000居民，對(duì)大氣中PM2.5濃度對(duì)居民死亡的影響進(jìn)行了14-16年的跟蹤觀測(cè)。后來，美國癌癥協(xié)會(huì)研究人員收集了16年的資料，涉及50萬美國人死亡原因風(fēng)險(xiǎn)的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)空氣中PM2.5每增加10微克/立方米，心肺疾病死亡率增加6%，肺癌死亡率增加8%。

　　可見，世衛(wèi)組織指導(dǎo)值來源于美國研究，“盡管中國目前采用了世界衛(wèi)生組織的建議值，但該建議值應(yīng)用于我國存在一定的不確定性。”闞海東稱，“首先，中國大氣中的PM2.5濃度和成分與美國存在一定差異；其次，中國居民對(duì)PM2.5的易感性（年齡結(jié)構(gòu)、遺傳差異等）也有差別，如歐美國家高齡老年人口較多，易感人群比例相應(yīng)會(huì)高于中國。

　　“我們應(yīng)該學(xué)習(xí)世衛(wèi)組織制定指導(dǎo)值的方法，而不是簡單地應(yīng)用它的數(shù)值。我們要基于自己的PM2.5研究來制定適合中國版的PM2.5空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”。值得注意的是，美國人并沒有采用世界衛(wèi)生組織的指導(dǎo)值。2006年，他們修訂了PM2.5的標(biāo)準(zhǔn)，即年均值和日均值分別為15微克/立方米和35微克/立方米，也未達(dá)到世衛(wèi)組織的指導(dǎo)值。

　　“PM2.5事件表面上看是環(huán)境問題，但實(shí)際上也是經(jīng)濟(jì)問題，抑或是政治問題、社會(huì)問題和民生問題。總之，這是一個(gè)綜合體，不再是單一問題。” 有經(jīng)濟(jì)專家分析，“從經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段來說，西方發(fā)達(dá)國家都處于后工業(yè)化時(shí)代，中國等新興國家正處于工業(yè)化的發(fā)展時(shí)代，面臨的環(huán)境壓力要大得多。希望當(dāng)今快速發(fā)展中的中國與西方發(fā)達(dá)國家有一樣的PM2.5低濃度，似乎不太現(xiàn)實(shí)。”

　　中國完全有條件自主制定標(biāo)準(zhǔn)

　　“我們需要自主制定標(biāo)準(zhǔn)，但目前缺乏這種技術(shù)儲(chǔ)備。”闞海東分析，“原因有二：第一，我國尚未開展針對(duì)PM2.5的系統(tǒng)監(jiān)測(cè)，PM2.5在大氣環(huán)境中的底數(shù)不清。譬如，濃度是多少，成分是什么？主要來源是什么？我們需要弄清自己的國情，不能是一本糊涂賬。第二，盡管中國已有部分學(xué)者進(jìn)行了PM2.5的初步研究，但缺少類似于ACS的前瞻性隊(duì)列研究，無法像ACS一樣提供對(duì)健康產(chǎn)生顯著影響的PM2.5濃度范圍下限及對(duì)應(yīng)的健康風(fēng)險(xiǎn)。”

　　在去年底召開的第七次全國環(huán)境保護(hù)工作大會(huì)上，環(huán)保部部長周生賢公布了PM2.5監(jiān)測(cè)時(shí)間表，全國將分“四步走”，直到2016年推廣到全國。也就是說，在“十二五”末，中國將全面鋪開對(duì)PM2.5的監(jiān)測(cè)。

　　闞海東表示，“只要統(tǒng)籌利用環(huán)保部門環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)、衛(wèi)生部門行為危險(xiǎn)因素監(jiān)測(cè)體系和死因登記系統(tǒng)，我國完全有條件開展自己的PM2.5前瞻性隊(duì)列研究。同時(shí)，中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展也為此提供了強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”。

　　闞海東呼吁，"十二五’末，我們要鋪開對(duì)全國的PM2.5濃度監(jiān)測(cè)。希望‘十三五’期間啟動(dòng)我國大氣污染健康影響的前瞻性隊(duì)列專項(xiàng)研究，為未來自主制定PM2.5標(biāo)準(zhǔn)提供最重要的科學(xué)依據(jù)。否則若干年后，我們恐將面臨自主制定PM2.5標(biāo)準(zhǔn)時(shí)缺少本土科學(xué)依據(jù)的尷尬局面”。

　　中國能否在PM0.1上占據(jù)先機(jī)？

　　“中國將PM2.5納入空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)范圍的進(jìn)程并不慢。” 闞海東表示，“美國早在上個(gè)世紀(jì)70年代開始了PM2.5研究，但真正成為國家標(biāo)準(zhǔn)則歷經(jīng)了20多年。而中國PM2.5研究則始于上個(gè)世紀(jì)90年代，到2012年納入國標(biāo)，進(jìn)程也很快。”

　　“十一五”期間，空氣污染治理中主要是“脫硫”；“十二五”期間，將增加“脫硝”。闞海東說：“脫硫和脫硝，都會(huì)降低PM2.5濃度?？諝庵形廴疚镱w粒越細(xì)，治理難度越大。比如說建筑工地?fù)P塵，通過各種管理措施就可以控制，但對(duì)PM2.5這樣的細(xì)顆粒來說，控制起來難度就越大，需要我們環(huán)境科學(xué)技術(shù)的進(jìn)一步提升。”

　　“PM2.5第一來源是化石燃料的排放燃燒，第二是機(jī)動(dòng)車尾氣排放。冬季北方供暖用煤將不可避免地產(chǎn)生PM2.5，像北京大部分采用天然氣供暖就減少了這種污染。公眾關(guān)注PM2.5的背后還是空氣質(zhì)量，但降低PM2.5濃度將是一個(gè)長期而艱巨的過程，但只要政府下決心就一定能做到。譬如，2008年，北京奧運(yùn)會(huì)期間，北京PM2.5濃度下降了近一半”。

　　闞海東說：“最近，國際上又開始關(guān)注空氣中更微小的污染物顆粒PM0.1。說不定過了8年、10年，這又是一個(gè)炒作的熱點(diǎn)。我們最好做一些前瞻性的部署，開展其來源、時(shí)空分布、暴露特征、機(jī)體生物效應(yīng)和健康危害的深入研究，以免重蹈PM2.5的被動(dòng)局面。”