呂學都：其實我們并不期望發達國家只通過CDM完成減排義務。我們要求發達國家主要依靠國內行動實現減排溫室氣體，而不能把完成減排任務的全部希望都寄托在CDM上，說到底CDM只是權宜之計。發達國家投入更多的資金和人力物力用于減排技術的研發，提高能源資源利用效率，建設低碳經濟和低碳社會，并將先進的減排技術轉讓給發展中國家，那樣才會是地球村的前途，是解決氣候問題的最終方法。

　　中國不應征收碳關稅

　　時代周報：目前，美國和歐盟正在推動以行業為基準的碳交易國際抵償辦法。如果這樣的方法得到通過，這是否意味著中國也有可能承擔減排義務？

　　呂學都：這個我們是不能夠接受的，我們會堅決反對，因為這違背了《聯合國氣候變化框架公約》和《京都議定書》規定的發達國家與發展中國家承擔共同但有區分的責任的政治原則，是變相地要發展中國家承擔CAP(排放上限)義務的方式。

　　時代周報：中國目前已成碳排放大國，您認為中國是不是應該承擔有限額的減排義務？如果應該的話，在什么時候比較合適？

　　呂學都：應該會有一天，中國將承擔減排義務。但我不知道是在哪一天，我想這一天應該還比較遙遠。這要根據我們國家的經濟和社會發展水平等情況確定。據我估計，中國在未來第一步可能考慮承擔的應該是限排義務，第二步才是減排義務。但這些都不是現在談判的問題，不是哥本哈根會議談判的內容。

　　時代周報：我國為什么不能同意美國等發達國家向發展中國家征收碳關稅？

　　呂學都：美國如果征收碳關稅，實際上就是從根本上動搖了《聯合國氣候變化框架公約》的基石—發達國家與發展中國家在保護氣候方面“共同但有區別的責任”這個政治原則。這不但違背了《聯合國氣候變化框架公約的原則》，也有可能引發貿易大戰，無助于解決氣候變化問題，也會使得全球貿易受損。