中國(guó)建筑的平均壽命只有30年?日前，國(guó)家住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長(zhǎng)仇保興在第六屆國(guó)際綠色建筑與建筑節(jié)能大會(huì)上語(yǔ)出驚人。相比中國(guó)的30年平均建筑壽命，發(fā)達(dá)國(guó)家建筑，像英國(guó)的平均壽命達(dá)到了132年，而美國(guó)的建筑壽命也達(dá)到了74年。

　　許多人聽(tīng)了都被這個(gè)數(shù)字雷到了，一些人完全不能接受這樣的現(xiàn)實(shí)，也有人比較理性的認(rèn)為這不可能，一定是假新聞，需要政府出來(lái)澄清，否則后果不堪設(shè)想。

　　其實(shí)也沒(méi)有什么假不假的，這就是真的，只是需要澄清的是“中國(guó)建筑平均壽命只有30年”中的“建筑壽命”與“建筑質(zhì)量”概念不同。所謂建筑壽命的“30年”應(yīng)該是指被拆除的建筑的平均壽命是30年，而不是全國(guó)整體的建筑質(zhì)量平均壽命。

　　盡管并不一定是自然死亡，但平均壽命僅30年的中國(guó)建筑實(shí)在叫人無(wú)法接受。不得不讓有關(guān)部門和建筑商、購(gòu)房者靜下心來(lái)思考一下。

　　1、浪費(fèi)資源、污染環(huán)境。我國(guó)是世界上每年新建建筑量最大的國(guó)家，每年20億平方米新建面積，相當(dāng)于消耗了全世界40%的水泥和鋼材，而只能持續(xù)25～30年。很顯然，如此短壽的建筑每年將產(chǎn)生數(shù)億噸建筑垃圾，給中國(guó)，乃至世界帶來(lái)巨大的環(huán)境威脅。這可真是一點(diǎn)好都沒(méi)有，不但耗資巨大、污染環(huán)境，反而壽命不長(zhǎng)。

　　2、偷工減料、以次充好。一些開(kāi)發(fā)商為最大化降低成本，往往以犧牲建筑的某些功能，尤其是“超前”的功能為代價(jià)。而2009年不斷出現(xiàn)的“樓倒倒”、“樓脆脆”等建筑質(zhì)量問(wèn)題就是最好的例證，也給政府敲響了警鐘。

　　3、高房?jī)r(jià)毀了建筑質(zhì)量。開(kāi)發(fā)商要以開(kāi)發(fā)并保證質(zhì)量為主，現(xiàn)在的開(kāi)發(fā)商只知道自己是商人，許多忽略了首先應(yīng)當(dāng)保證建筑質(zhì)量的責(zé)任。在建造過(guò)程中，從開(kāi)發(fā)商到承建商再到具體蓋樓的承建方、工人，大多數(shù)時(shí)候都不是以“保證質(zhì)量”為第一考慮的。第一考慮是如何用最低的成本建房子，如何在最短的時(shí)間內(nèi)完成，如何盡可能多地賺一點(diǎn)錢。高房?jī)r(jià)、高暴利已經(jīng)讓他們無(wú)暇顧及建筑質(zhì)量本身。

　　4、地方政府生財(cái)之道以及規(guī)劃滯后。如果讓建筑“自然老去”直至“自然死亡”，也許不止30年、50年。但是有政策規(guī)定你必須先去見(jiàn)閻王，這正如那個(gè)民間故事一樣，年滿60歲不管你身體如何，一律給送進(jìn)墳?zāi)孤锼馈Ｒ驗(yàn)橥恋氐南∪?，面粉貴過(guò)面包的現(xiàn)象讓地方政府過(guò)分依賴土地生存，從而不顧規(guī)劃不惜大面積進(jìn)行拆遷。愈演愈烈的“拆遷風(fēng)潮”，使眾多建筑都變成了“短命鬼”。拆一次就創(chuàng)造了GDP，再蓋一次又創(chuàng)造GDP。

　　5、房貸還完，房子收回。如果我現(xiàn)在買的房子真的只有30年的使用壽命，那么我把貸款還清的時(shí)候，房子也快塌了。所以說(shuō)為了房子你的一生都要傾注到房子上，而它卻是一個(gè)不爭(zhēng)氣的短命鬼，你把債替它還完，閻王爺就把它收走了。你也不用再擔(dān)心住房產(chǎn)權(quán)70年后如何續(xù)期的問(wèn)題了。

　　房子對(duì)普通來(lái)百姓來(lái)說(shuō)是什么東西?房子就是上天派來(lái)催命的。

　　6、買房還不如租房。過(guò)去人們都說(shuō)租房不穩(wěn)定，沒(méi)有安全感。這下住在平均壽命只有30年的房子可有安全感了。其實(shí)租售比顯示，買房不如租房劃算，這是從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度考慮的，從生命學(xué)考慮，租房也未嘗不可吧。租房還可以常換常新，當(dāng)然不是說(shuō)叫所有人去接受這種觀念，而是那些買不起房的人是不是不一定非要擠在買房的獨(dú)木橋上呢?到頭來(lái)還難免落個(gè)連人帶錢一起掉下水。