(生意場訊)

　　(i美股訊)北京時間5月3日消息，《創(chuàng)業(yè)家》近期發(fā)布封面文章，對新浪微博上知名草根牛博進行介紹，其中包括@冷笑話精選@酒紅冰藍(lán)@作業(yè)本和華藝百創(chuàng)總裁@杜子建的專訪及背后故事。報告中《草根牛博操控者》一篇指出：天使投資人、號稱“站長之王”的蔡文勝是新浪微博江湖中控制粉絲數(shù)量的第一人，其旗下賬號至少擁有2000萬粉絲。當(dāng)中國的微博平臺尚未像Facebook或Twitter那樣找到方向和盈利模式時，他們(蔡文勝及其他賬號擁有者)已經(jīng)通過微博，從事微博品牌營銷等生意，揮斥方遒，日進斗金。

　　《創(chuàng)業(yè)家》報道發(fā)布后不久，蔡文勝在新浪微博中公開回應(yīng)稱，自己并未主動接受《創(chuàng)業(yè)家》雜志記者采訪，只是出于對@貸幫的幫助，指責(zé)《創(chuàng)業(yè)家》在采訪中未獲得其授權(quán)。

　　在蔡文勝微博發(fā)布后不久，《創(chuàng)業(yè)家》快速在微博上進行回?fù)簦N出4點公開聲明。聲明稱《創(chuàng)業(yè)家》5月刊兩篇涉及蔡文勝文章，是4月8日在廈門“微博營銷大會”現(xiàn)場進行的公開采訪，采訪過程中有錄音、拍照等為證，并稱文章中“控制”、“操控”只意指獨家揭秘微博生意經(jīng)與微博實力關(guān)系譜。

　　蔡文勝與《創(chuàng)業(yè)家》之間的微博“打架”，迅速吸引眾多微博用戶圍觀。新東方在線運營總監(jiān)潘欣留言稱“蔡總對創(chuàng)業(yè)家文章的微博回應(yīng)不應(yīng)避重就輕或轉(zhuǎn)移視線，其實受眾根本不關(guān)心創(chuàng)業(yè)家是怎么采訪的，大家關(guān)心的是創(chuàng)業(yè)家文章的內(nèi)容是否屬實。這是問題的關(guān)鍵所在，這和曝光明星八卦緋聞是一個道理，沒人管記者如何得到消息的，只關(guān)心八卦本身。蔡總?cè)绻胱C明創(chuàng)業(yè)家錯了，那就直指文章內(nèi)容本身吧”。

　　不過蔡文勝并未對《創(chuàng)業(yè)家》雜志的聲明作出回應(yīng)。不過蔡文勝今日13:26發(fā)布微博稱“在網(wǎng)絡(luò)2.0微博時代，選擇什么樣的信息和關(guān)注誰，都掌握在我們自己手里，沒有誰能夠操控誰！”從內(nèi)容上看，無疑是對《創(chuàng)業(yè)家》報道的再次回應(yīng)，并與“操控”賬號之說劃清關(guān)系。其微博全文如下：

　　“在網(wǎng)絡(luò)2.0微博時代，信息流通快速又透明，選擇什么樣的信息和關(guān)注誰，都掌握在我們自己手里，沒有誰能夠操控誰！別說一個微博帳號，就是網(wǎng)站平臺，做不好自然被用戶拋棄和淘汰！建議大家：如果你關(guān)注的微博發(fā)廣告或者內(nèi)容讓你反感，立即取消關(guān)注。如果你發(fā)現(xiàn)某個微博帳號有侵權(quán)行為，應(yīng)該舉報并起訴。”

　　截至發(fā)稿時，蔡文勝與《創(chuàng)業(yè)家》之間的摩擦并未升級。此次事件的背景正如《創(chuàng)業(yè)家》報道所說“自互聯(lián)網(wǎng)進入中國以來，從論壇到門戶，從垂直到社區(qū)，從Web1.0到Web2.0，一直活躍著一批從事網(wǎng)絡(luò)營銷的創(chuàng)業(yè)者，但要論爆發(fā)性、戲劇性及影響力，草根微博操控者將此發(fā)揮到登峰造極”。