作為全球熱捧的新興技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，LED產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利之爭(zhēng)在業(yè)內(nèi)一直不曾停息。眾所周知，目前全球的LED關(guān)鍵專(zhuān)利技術(shù)已被歐、美、日等國(guó)的飛利浦Lumileds、歐司朗、日亞化、豐田合成及Cree等5大廠(chǎng)通過(guò)相互授權(quán)而被牢牢的壟斷。只要有企業(yè)踏入這5大廠(chǎng)的專(zhuān)利地盤(pán)，無(wú)論規(guī)模大小都會(huì)引發(fā)最敏感的專(zhuān)利之爭(zhēng)。國(guó)際專(zhuān)利訴訟是一場(chǎng)企業(yè)資源動(dòng)員的對(duì)抗，因此國(guó)際上少有企業(yè)能與5大廠(chǎng)對(duì)抗，最后幾乎都會(huì)以和解賠償結(jié)束。

  　  然而，日前韓國(guó)三星電子(Samsung Electronics)大舉進(jìn)軍LED照明市場(chǎng)，針對(duì)三星的搶市，全球照明龍頭廠(chǎng)之一歐司朗(Osram)則率先開(kāi)了第一槍?zhuān)瑔?dòng)全球?qū)＠V訟戰(zhàn)，指控三星及樂(lè)金(LG)涉嫌侵犯藍(lán)光轉(zhuǎn)換成白光與LED封裝專(zhuān)利侵權(quán)；三星也不甘示弱，隨即反控歐司朗侵權(quán)，全球LED專(zhuān)利訴訟大戰(zhàn)再度煙硝四起，一場(chǎng)照明新舊勢(shì)力的對(duì)決戰(zhàn)即將進(jìn)入白熱化。

 　   專(zhuān)利授權(quán)合作漸成趨勢(shì)

　    對(duì)于大廠(chǎng)而言，專(zhuān)利訴訟更多的是一種商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的手段與策略。例如2006年，日亞化控訴首爾半導(dǎo)體侵犯白光LED專(zhuān)利，日亞化火力雖猛，首爾半導(dǎo)體也立刻反擊提告，雙方專(zhuān)利互告訴訟遍及美歐亞地區(qū)，然2009年竟取得全面和解，進(jìn)行交叉授權(quán)協(xié)議。

　    再者，晶電遭到Lumileds指控侵犯四元LED專(zhuān)利，訴訟纏身長(zhǎng)達(dá)4年，最后考量其專(zhuān)利即將到期，Lumileds決定攜手言和，而晶電也借此機(jī)會(huì)，再簽訂其他紅光LED的專(zhuān)利授權(quán)，強(qiáng)化其產(chǎn)品專(zhuān)利布局。而前不久，瑞軒科技轉(zhuǎn)投資品牌VIZIO與LGElectronics之液晶電視專(zhuān)利侵權(quán)官司正式落幕。雙方已簽訂和解暨專(zhuān)利交互授權(quán)協(xié)議。雖然公司并未就交互授權(quán)協(xié)議細(xì)節(jié)說(shuō)明，但因瑞軒與LG原本就有多層策略合作關(guān)系，雙方和解收?qǐng)瞿嗽谑袌?chǎng)意料之中。

   　 由此可見(jiàn)，LED產(chǎn)業(yè)的國(guó)際專(zhuān)利爭(zhēng)議，正從過(guò)去的零合游戲，轉(zhuǎn)變?yōu)椴淮虿幌嘧R(shí)的合作模式。

　    相對(duì)于往常的你勝我負(fù)的傳統(tǒng)“訴訟”結(jié)果，LED專(zhuān)利的互相授權(quán)成為了國(guó)際專(zhuān)利之爭(zhēng)的大勢(shì)所趨，通過(guò)互相的專(zhuān)利授權(quán)“化敵為友”、互通有無(wú)，在日益激烈的LED國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中通過(guò)“盟友”增強(qiáng)自己的實(shí)力成為了越來(lái)越多的LED大廠(chǎng)的選擇。

   　 因此就此回到三星與歐司朗的專(zhuān)利之爭(zhēng)，也許可以大膽的預(yù)測(cè)，在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的激烈較量后，三星也許能如前所述的眾多企業(yè)一樣，成功地以戰(zhàn)逼和，進(jìn)而達(dá)到專(zhuān)利授權(quán)的突破。

  　  專(zhuān)利池：國(guó)內(nèi)LED企業(yè)逼不得已的“選擇”

   　 如果說(shuō)國(guó)際大廠(chǎng)進(jìn)行專(zhuān)利授權(quán)合作是為了擴(kuò)大實(shí)力，增加抗擊市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的力度，那么對(duì)于國(guó)內(nèi)LED行業(yè)的處于核心技術(shù)邊緣的中小企業(yè)而言，互相之間的專(zhuān)利合作與授權(quán)更多的是出于對(duì)國(guó)際大廠(chǎng)專(zhuān)利“威逼”的一種抵抗，俗話(huà)說(shuō)“團(tuán)結(jié)力量大”，國(guó)內(nèi)LED企業(yè)間的專(zhuān)利合作更多打破國(guó)際大廠(chǎng)設(shè)置的堅(jiān)硬的專(zhuān)業(yè)壁壘。

    　隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，專(zhuān)利糾紛已經(jīng)成為市場(chǎng)行為的一個(gè)常態(tài)，各種專(zhuān)利糾紛事件正對(duì)蓬勃發(fā)展的中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)產(chǎn)生沉重的打擊。

　　我國(guó)LED技術(shù)起步較晚，近幾年在國(guó)內(nèi)發(fā)展十分迅速，其面臨的專(zhuān)利糾紛日益增多，而國(guó)內(nèi)企業(yè)經(jīng)常處于比較被動(dòng)的局面。其實(shí)，面臨專(zhuān)利糾紛并不可怕，可怕的是在專(zhuān)利糾紛中處于被動(dòng)挨打的位置而束手無(wú)策。

　　為此，8月30日，國(guó)內(nèi)首個(gè)LED專(zhuān)利技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟在深圳宣布成立，有數(shù)百家深圳LED企業(yè)參與，并大膽地采用“專(zhuān)利池”的方法，把許多專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利整合在一起，并能交叉授權(quán)，相互許可。最終以抱團(tuán)的方式共同推動(dòng)LED技術(shù)研發(fā)和專(zhuān)利申請(qǐng)，規(guī)避專(zhuān)利壁壘對(duì)行業(yè)造成的不利影響。這標(biāo)志著在打破LED專(zhuān)利壁壘的道路上，我國(guó)企業(yè)又邁出了一大步。就如高工在線(xiàn)首席執(zhí)行官?gòu)埿★w所講：“專(zhuān)利聯(lián)盟能夠推動(dòng)企業(yè)的研發(fā)積極性，降低費(fèi)用，遇到專(zhuān)利官司時(shí)，也能夠抱團(tuán)應(yīng)對(duì)。”

    　認(rèn)清國(guó)內(nèi)LED企業(yè)專(zhuān)利水平與國(guó)際大廠(chǎng)的差距

    　但中國(guó)LED企業(yè)需認(rèn)清的現(xiàn)實(shí)是，相比于美國(guó)、日本和歐洲20家芯片企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利超過(guò)30萬(wàn)項(xiàng)，占據(jù)85%-90%的份額，中國(guó)62家芯片企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利3萬(wàn)項(xiàng)，不足10%的巨大的現(xiàn)實(shí)差距而言，國(guó)內(nèi)企業(yè)的“專(zhuān)利池”與國(guó)際大廠(chǎng)的專(zhuān)利授權(quán)，有著本質(zhì)的差別，兩者的差距可以說(shuō)不可同日而語(yǔ)。此外，更嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)是，雖然國(guó)內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)已經(jīng)具有一定規(guī)模，并擁有為數(shù)不少的發(fā)明專(zhuān)利，但由于上游專(zhuān)利黑訊技術(shù)被國(guó)際大廠(chǎng)以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)而占據(jù)，因此國(guó)內(nèi)LED企業(yè)的發(fā)展受到很大限制。業(yè)內(nèi)人士表示，外資廠(chǎng)商在上游專(zhuān)利技術(shù)實(shí)施了壟斷，國(guó)內(nèi)企業(yè)要想突破這一限制，其難度相當(dāng)之大。

    　盡管面臨國(guó)外企業(yè)對(duì)專(zhuān)利的“圍追堵截”，但對(duì)國(guó)內(nèi)LED企業(yè)而言，并非沒(méi)有機(jī)會(huì)。從2010年開(kāi)始，陸續(xù)有一批LED核心專(zhuān)利超過(guò)20年的專(zhuān)利保護(hù)期，而這其中有相當(dāng)一部分涉及重要的白光LED，這將會(huì)對(duì)LED專(zhuān)利格局產(chǎn)生一定的影響，也給我國(guó)缺乏核心專(zhuān)利技術(shù)的部分LED企業(yè)帶來(lái)一定的發(fā)展契機(jī)。但無(wú)論怎樣發(fā)展，LED企業(yè)間的專(zhuān)利授權(quán)與合作將是火熱的專(zhuān)利之爭(zhēng)中大勢(shì)所趨。因此，加強(qiáng)研發(fā)和技術(shù)資金的投入，掌握核心的LED技術(shù)，增強(qiáng)自身實(shí)力是國(guó)內(nèi)LED企業(yè)目前繼續(xù)加強(qiáng)的“功課”。