盡管LED背光液晶電視產品使用壽命較短，但LED背光液晶電視的節能特性，仍具備相當程度的成本效益。根據市場研究機構DisplaySearch最新調查報告顯示，當消費者打算更換電視時，會基于低能耗考慮，而選購LED背光液晶電視。倒是電視品牌廠商卻似乎并未以節能優點、去積極營銷LED背光電視。

　　不過，隨著各國節能政策推行，以及LED背光電視節能優勢逐漸顯現，根據DisplaySearch預估，2011年全球LED背光液晶電視的市占率仍將達到45%以上水位、與CCFL背光液晶電視市占持續拉近。預估2012年LED背光電視市占率更將超越60%，成為電視背光源主流技術，2013年LED背光電視市占率上看80%，2015年挺進100%。

　　DisplaySearch這次特別針對LED背光電視的成本節省特性，進行調查，并以功耗數據數據來分析比較電力和電視價格，看看來自于低能耗電視的成本節?。ń痤~），能否超越購買LED背光液晶電視所必須增加的成本（金額）。

　　以40寸的CCFL冷陰極燈管背光液晶電視和LED背光液晶電視兩款機種的比較為例，DisplaySearch發現，在合理的產品使用壽命假設下，入門級LED背光電視在美國加州之（投資成本）回收期僅約3.8年，整個美國平均回收期約5.1年，歐洲的回收期只有1.9年，中國回收期則達12.2年。

　　DisplaySearch電視電子研究總監Paul Gray指出，調查結果很明確（LED背光電視的成本優勢顯而易見），但電視廠商并沒有針對這項（節能）優勢營銷（LED背光電視）。消費者購買汽車時較偏好選擇低油耗汽車，當購買電視時，也重視能耗問題。若再與3D功能來比較，發現消費者（包括在美國、西歐、日本、中國、巴西等主要市場）在節能方面的考慮重視程度，遠超過對3D功能的考慮。

　　這次DisplaySearch的消費調查報告也提出，在多數國家的消費者，都把低功耗視為1個重要的電視購買動機。但低功耗（節能）和LED背光電視這兩者之間的連結性，卻沒有被提出。顯示出電視制造商似乎沒有在LED背光電視和節能優點之間，建立起充分的連結。