世上本沒有垃圾，資源放錯了位置，才成了垃圾。在香港的生活中，對這句話體會更深。在香港，每當朋友搬家后要添置新家具，只要上各個大學的網絡論壇找找，很快就能物色到合適又便宜的物件。這些家具之所以不能隨便丟掉，是因為香港的垃圾房跟住房同比例縮小后，空間實在有限，無法“收容”大件物品，而大件物品的處理很麻煩，需要付費專門請人拉走。真不如便宜賣掉，不僅收回少量成本，還節約了垃圾處理費。

　　更常見的情況，某人要搬家，會把多余的物件分門別類，拍照留影，傳給可能有興趣“領養”的朋友，請求認領。這樣處理雜物，既十分環保，又增加了感情聯絡。無論是書、CD等各式收藏，還是日用家具，都能不浪費地流通起來。不僅有心環保的人，連我這樣的環保門外漢，遇到一兩回這樣的“贈物邀請”后，自己遇到搬家，也覺得是個好方法，需求新陳代謝，萬物各得其所。

　　對的，垃圾是等待重新被發現的資源。回收處理后的紅銅、廢鐵、廢膠、廢紙、廢木、玻璃、鋁罐，都各有其價。最便宜的廢木，每噸300港元，但香港嘉道理農場對廢木進行了革命性的重新發現。通過熱解，將廢木濃縮為周身是寶的生物碳，既可當土壤改良劑，又可做室內天然吸濕機。但對于大部分香港人來說，在沒有實行垃圾分類的情況下，日常生活垃圾的處理，即使有心環保，也無力做到讓垃圾重新變回資源。2010年，香港每日運往堆填區的固體廢物重量是1.3萬噸，香港每日人均垃圾制造量為2.69公斤，全球第一。

　　面對垃圾圍城，最近港府結束為期3個月的垃圾征費公眾咨詢。結果顯示，有一半以上的人表示支持“按量收費”模式，對垃圾袋進行額外征費。收費的原因，自然有懲罰性因素在里面，香港每天花在處理垃圾上的費用高達1300萬港元。
　　對于兩岸，臺灣的垃圾處理經驗是鮮活的好例子，臺北從2000年開始垃圾征費至今，減廢量超過六成，資源回收量增加了21倍，因此停止了兩座新焚化廠興建計劃，連垃圾掩埋場也變成了環保生態園。但這一切的前提是，家家戶戶人人自覺遵守的垃圾分類制度，已經習慣成自然，以及配套的回收政策。

　　過去香港也有多個垃圾焚化爐，自從發現燃燒垃圾會產生有毒的二噁英，政府就關閉了所有焚化爐，在上世紀90年代全面停用。在目前3個堆填區即將爆滿的情況下，政府再建議，在新建堆填區的同時，再建升級版的焚化爐。不管改進后的焚化爐是否真能將二噁英解毒，比起臺北，香港真是輸在了起跑線上，輸得太慘了。

　　差別的關鍵點其實很簡單，就是垃圾分類的制度化。把人分成三六九等的價值觀垃圾，是人就不該有的，而把垃圾分成三六九等的垃圾價值觀，則人人都該有。