“水庫每千瓦小時電力所產生的溫室效應與燃煤火電廠基本相等”缺少科學依據
　
　　大型水電站應該與小水電一樣，享有清潔的可再生能源的地位。

　　水庫和發電功率問題根本沒有可比性。

　　幾年前，曾有文章如《大壩經濟學》（美國Mc Cully, P.著，周紅云等譯，中國發展出版社出版）說：“有機物在分解過程中大量消耗水體中的氧氣，產生大量二氧化碳并

　　排放到大氣中，形成溫室效應。巴西一座名叫土庫魯衣的水庫建成后，對其6年的連續監測表明，在此期間該庫共排放了945萬噸二氧化碳和9萬噸甲烷，其對溫室效應產生的影響約相當于同等電力的燃煤電廠的60％；而另一座名叫巴爾比拉的水庫在蓄水后的3年中，共排放了2375萬噸二氧化碳和4萬噸甲烷，其產生的溫室效應影響比同等電力的燃煤電廠還要多出20％。加拿大一個淡水研究所對兩個大型水庫的研究表明，其中一座水庫每千瓦小時電力所產生的溫室效應方面影響，與一個燃煤火電廠基本相等。”

　　即使我們不考慮上述資料中實測數據的可信度。實際上，所謂水庫和發電功率的問題根本就沒有可比性。有的水庫有幾十億的庫容也可能沒有裝機，有的水電站幾乎沒有水庫，比如葛洲壩水電站（裝機270萬千瓦）就是徑流式電站。所以，要說“水庫每千瓦小時”可能是一個從零到接近無窮大的變量，只能具體針對某一個特定水庫才有意義。排放比較的結果也只適用于那個特定的水庫和電站，離開了那個水庫就沒有意義了。這種比較的百分數根本說明不了什么問題。只有在水庫很大，而水電站裝機很小的時候，才可能會出現文章敘述的情況。如果僅僅根據這種極為少見的特例，就推論出“其產生的溫室效應影響比同等電力的燃煤電廠還要多出20％”和“一座水庫每千瓦小時電力所產生的溫室效應方面影響，與一個燃煤火電廠基本相等”可以說完全是一種詭辯性的誤導。

　　為了否定水電的清潔性，國內外很多媒體的宣傳都大量的引用這段關于水電產生溫室氣體的敘述，可是所有引用者似乎都沒注意到，就在這本書的同一章節里，作者指出“這個結論不能隨意推廣，因為不同的水庫和發電站發電量之間沒有一定的比例關系，其誤差可能達到8萬倍”。

　　這種水電的溫室氣體排放與一個燃煤火電廠基本相等的說法，有極大的殺傷力。它直接影響人們對大型水電是清潔能源的定義。上個世紀90年代，這種誤導曾經迷惑了不少國家。甚至聯合國的有關機構也曾多次爭論過水電的清潔性問題。2002年世界可持續發展高峰會議之前，聯合國可持續發展委員會也一直把大型水電與小水電區別對待。1997年，世界銀行委托國際上著名的反壩組織“世界水壩委員會”對全球125座大型水壩進行調查。盡管有的調查案例確實反映出水庫淹沒前后溫室氣體的排放會有所增加，但是，調查承認，這與不同水庫所處的地區和淹沒前的清理工作有關。最后，該組織2000年提供的最終調查結論已經將大壩的這一“罪狀”排除在外。

　　2002年在南非約翰類斯堡舉行的聯合國可持續發展委員會的高峰會議上，根據該調查報告和非洲國家的強烈要求，通過激烈的辯論，會議最終明確了大型水電站應該與小水電一樣，享有清潔的可再生能源的地位。此后，在日本京都舉行的《第三屆世界水論壇》的部長級會議上，170多個國家的部長或代表團團長通過的“部長宣言”再一次明確：“水電（不僅是小水電，也包括大型水電）作為一種可再生、清潔能源的作用”。

　　水庫排放的數量是有限的，根本不會出現排放量很大持續時間很長的情況，而且，實際排放會隨著時間的推移逐漸遞減為零。

　　另外，從定性分析來看，水庫淹沒產生二氧化碳的主要來源只是殘留在水庫中的有機物（按照要求，蓄水前都應該進行清理），這種情況即便在天然濕地中也會發生，其最高排放極限也不過是把所有有機碳水化合物中的碳元素，全部轉化為二氧化碳。有些資料中強調熱帶地區的水庫溫室氣體排放嚴重，還有些資料中又強調寒冷地區的水庫溫室氣體排放將持續很長的時間。但是，把這兩個結論結合到一起強加給水庫就有問題了。實際上熱帶地區的水庫由于氣溫高，植物分解腐化快，短時間內的排放量必然會加大。而寒冷地區的氣溫底，水庫中的植物不易分解，所以，單位時間內的排放量較小，但是持續時間會很長。總之，可以肯定的說，水庫排放的數量必定是有限的，根本不會出現排放量很大持續時間很長的情況，而且，實際排放會隨著時間的推移逐漸遞減為零。這與依靠不斷的輸入原料進行燃燒，產生大約煤炭數量2.5倍的二氧化碳的火電廠相比完全是兩種不同性質的排放。兩者之間根本不具可比性。比較的結論完全是一種用特定時間、特定環境的特例代替一般情況的欺騙性宣傳。那么，這種水電排放高于火電的特例，在實際中的可能性到底有多大呢？全世界的情況我們不好下結論，但是從中國的情況看，根據中國水利部部長的報告，一例都沒有。

　　自然狀態下的碳排放量，不論其大小，都為地球生命系統所必需。只有那些把幾億年來沉積于地下的礦物化石能源過量燃燒的行為，才會打亂目前地球生態系統的碳循環，增加大氣中的碳濃度，造成地球的溫室效應。

　　任何探索溫室氣體排放的研究工作，都應該首先保證在大方向上正確。數萬年以來的人類社會發展已經證明，地球的自然生態系統本身的正常碳循環是平衡的。自然狀態下的碳排放量，不論其大小，都為地球生命系統所必需。只有那些把幾億年來沉積于地下的礦物化石能源過量燃燒的行為，才會打亂目前地球生態系統的碳循環，增加大氣中的碳濃度，造成地球的溫室效應。

　　工業化以來，全球水電的開發應用是減少世界溫室氣體排放的最大功臣。盡管目前一些發達國家的水電資源幾乎開發殆盡，已經進入大規模發展風能、太陽能等新型可再生能源的階段。各種媒體所宣傳的可再生能源，也大都以風能、太陽能、生物質能為主。但是，事實上由于受到技術水平和能量密度的局限，水電仍然是當前最有效率、最起作用的可再生能源。在發電領域內，目前全球可以利用的其它所有形式的新型可再生能源量的總和，恐怕還與水電的作用相差一個數量級。這就是世界的現實，而且這種局面在短期內不可能被改變。因此，在一些發展中國家還有很多水能資源等待開發的情況下，某些不科學、不客觀的水庫溫室氣體評價，阻礙了水電的開發應用，不僅會誤導公眾，而且還將對全球的溫室氣體減排產生極為不利的負面影響。