FrankGehry通?？梢允故虑樽兊酶佑腥?。最近，他對于可持續(xù)性設(shè)計的意見就證明了這位81歲的建筑大師仍然像以前那樣有煽動性，而且一如既往的一針見血。

　　最近他又將炮火對準(zhǔn)國際知名的LEED認證，先是稱該認證的評分制度根本就是一場政治，“許多LEED認證都授予了名不副實的建筑。”接著又在幾個月后對記者說：“我從來沒有反對LEED，更沒有反對綠色建筑，我沒有。”

　　不管怎樣，蓋里的一系列言論使得近年來飽受質(zhì)疑的LEED認證再次被推到風(fēng)口浪尖，這個目前全球最具影響力的綠色建筑評估體系又將迎來更多質(zhì)疑者的“猛攻”。

　　是政治還是綠色?

　　“我覺得這個問題最終還是個政治問題，”Gehry在采訪中說。談到LEED建筑物的等級制度，它給建筑物的節(jié)能特征加分，但卻因另一部分不夠環(huán)保的特征而遭惡評。Gehry說：“許多LEED都授予了名不副實的建筑。”“建造一座綠色建筑物的成本是龐大的，”他說，“在你的有生之年它們都無法償還。”

　　《大都市》的編輯SusanS.Szenasy則在她的一封信中還擊Gehry：“你大錯特錯，F(xiàn)rank。人們都知道，建筑物所產(chǎn)生的碳排放量占全球總量的一半還多，當(dāng)然那些建造者和設(shè)計者必須承擔(dān)一些責(zé)任。但Gehry顯然沒有。Gehry傲慢地宣稱LEED的定額制度(以及建筑師和設(shè)計師們?yōu)槭刮覀兊氖澜缟偈芪廴径冻龅呐?是‘政治工具’和‘造假’。這對于每個關(guān)心它的人來說是不幸的。盡管我非常擔(dān)憂，然而我并不感到驚訝……如果建筑大師們決定為人類的幸福行動起來，那這個世界會變得怎樣呢?要是他們承認偉大的建筑也應(yīng)該對人類和環(huán)境有益又會怎樣呢?這樣的參與行為會降低他們的大師地位嗎?我不這樣認為。”

　　幾個月之后，Gehry在接受PBS采訪時再度談到了這場LEED論戰(zhàn)，以及對于未來可持續(xù)發(fā)展建筑的看法，“我從來沒有反對LEED，更沒有反對綠色建筑，我沒有。”81歲的Gehry對于自己的評語帶來負面影響感到非常吃驚，“全球變暖是場災(zāi)難，如果我們還想在這個星球上生存下去我們就必須積極的采取行動，但是與此同時，也有一部分人企圖利用這點來謀取商業(yè)利益。”Gehry認為LEED只是很多種催生環(huán)保設(shè)計手段的其中一種，“我們的很多客戶沒有參與LEED認證，只是因為LEED的整個認證過程過于繁瑣。”

　　Gehry還談到了位于瑞士的Novartisbuilding項目，“瑞士并沒有引進LEED的認證標(biāo)準(zhǔn)，但是政府會限制說哪些能做，哪些不能做。所以環(huán)保真的應(yīng)該成為一種政治手段，遵守政府規(guī)定的建筑標(biāo)準(zhǔn)，每個人負起自己的責(zé)任，就這么簡單易行。”

　　看上去Gehry能理解環(huán)保的重要性，他只是在質(zhì)疑LEED的分?jǐn)?shù)制度。不過，Gehry具有爭議性的論斷的確起到了一些積極的效果，因為大量反對他意見的人們證明了在過去幾年里綠色建筑運動的強度和獲得的諸多支持。

　　LEED將學(xué)習(xí)餐館評級

　　這幾年對于LEED認證的爭議主要集中在三個方面：申請程序繁瑣、對建成后的運行監(jiān)管以及不同項目可進行相互抵消的評分制度。其中第二個方面最為常見。

　　俄亥俄州揚斯頓市區(qū)的聯(lián)邦大樓建造于2002年，因其采用了自然光照明，同時運用白色墻壁減少熱量吸收等措施而獲得了美國綠色建筑委員會頒發(fā)的LEED認證。然而，當(dāng)美國綠色建筑委員會于2008年進行再次評估時，卻發(fā)現(xiàn)這棟大樓在能源使用效率方面并非那么理想。

　　原因之一是該大樓的冷卻系統(tǒng)耗能太大，而且據(jù)美國公共服務(wù)管理局的一項調(diào)查表明，當(dāng)時為了獲得LEED認證，該大樓在設(shè)計時只是更多的注重保存建筑的原始景觀，而沒有強調(diào)節(jié)能設(shè)施的建設(shè)。