那些身著“我愛KP”（KP為《京都議定書》的英文縮寫）T恤的人，是德班氣候大會會場最拉風的人。

　　出乎許多人的意料，德班最終沒有成為埋葬KP的墳墓，大會延期30多個小時后，于當地時間12月11日清晨閉幕，決議之一為，決定實施KP第二承諾期。

　　KP得以延續，為陰霾重重的碳市場帶來曙光。“很有意思，具有令人意外的積極意義。”在從德班返回瑞士日內瓦的旅途中，國際排放貿易協會（IETA）總裁亨利·德文特（Henry Derwent）12月11日對本報記者簡短評論。

　　“之前預計德班會議不會有結果的人，低估了氣候道德在全球價值觀中的地位和影響，事實上，沒有人能承擔氣候談判徹底破產的后果，這與沒有人愿意承擔歐元崩潰的后果是一樣的。”碳金融專家王毅剛對本報記者表示。

　　雖然碳市場機制保住了，但是，還有許多實質性的具體內容有待明確。與此同時，各自為政、獨立的碳市場已經事實上存在，各方在繼續尋求碳市場中的機會。

　　實質性內容待解

　　雖然德班決議給碳市場帶來曙光，但是，還有許多實質性的具體內容有待明確，比如說，附件一締約方在KP第二承諾期的減排量到底為多少，還有，到2017年是否會再次強烈要求發展中國家強制減排，這些都存在不確定性。

　　關于附件一締約方在KP第二承諾期的減排量，涉及KP第二承諾期的德班決議指出，邀請（Invite）附件一締約方在2012年5月1日前提交KP第二承諾期的QELROs（量化限減目標）。

　　這里用的是“邀請（Invite）”一詞，并非“確定的（confirmed）”或者“強制的（mandatory）”。

　　“Invite這一用詞比較緩和，主要是因為，考慮到各國立法機構批準需要時間。而且，大家都明白，這是一個‘倒逼’的機制。只要有人落后提交減排目標，就會面臨壓力，比如說歐盟各國肯定是統一的，這和解決歐盟主權債務危機是同一個道理，英國想置身事外，結果，實際上英國被徹底孤立。”英國愛斯凱有限公司中國區首席代表黎東對本報記者表示。

　　另外，值得注意的是，德班決議對KP第二承諾期的期限表述為，從2013年1月1日起，到2017年12月31日或2020年12月31日。

　　這與之前所說的KP第二承諾期為2013年至2020年有所不同，為什么時限提前了？“不排除到2017年，發達國家會再次強烈要求發展中國家進行強制減排。”王毅剛評論說。

　　KP第二承諾期越早結束，在氣候談判中進一步談各國減排的可能性越大。“小島國方面的意愿是，等IPCC第五次報告出來后，沒準還能讓各國再多減排。”中創碳投有限公司戰略總監錢國強對本報記者表示。IPCC第五次評估報告預計于2014年發布。

　　不管怎么說，“德班決議已經設定了一個時間表，接下來，各締約方就依照這個時間表一步步往前走”。黎東稱。

　　碳市場機制保住

　　即使還有許多實質性的具體內容待解，但碳市場機制是保住了，“德班決議積極的一面是，誰都不想把這事兒砸在自己手里。大家不愿意市場機制消失，不管以后會變成什么樣，市場機制會存在這一點是毋庸置疑的。”中信證券碳投資與碳市場首席科學家、中創碳投有限公司總經理唐人虎對本報記者表示。

　　“KP對碳市場的作用是，明確對碳減排量的需求，此次德班會議KP得以延續，附件一國家仍然必須承擔減排義務，量化限減目標提交后，碳減排量的需求未來可以得到明確。”黎東指出。

　　但這是否意味著國內的碳開發商可以繼續做CDM項目？“這個還不好說，要考慮到CDM項目的CER賣給誰的問題，德班決議的達成，并沒有影響歐盟原來做的決定。”唐人虎稱。