自美國(guó)商務(wù)部就中國(guó)輸美太陽(yáng)能電池（板）發(fā)起“反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼”案（以下簡(jiǎn)稱“雙反”）正式立案后，該案又有進(jìn)一步的進(jìn)展。因?yàn)槿ツ?0月~12月期間，中國(guó)光伏企業(yè)出口美國(guó)的太陽(yáng)能電池?cái)?shù)量和金額增長(zhǎng)過(guò)快，1月30日，美商務(wù)部在對(duì)華太陽(yáng)能電池（板）案中做出緊急情況裁定并決定追溯征收反補(bǔ)貼稅，即在初步裁定反補(bǔ)貼稅率后，向前追溯90天開(kāi)始征稅。

　　2月1日，相關(guān)光伏企業(yè)人士以及代理此案的律師在接受記者采訪時(shí)表示，此舉并不表示美國(guó)商務(wù)部一定會(huì)在初步裁定反補(bǔ)貼稅率后向前追溯90天開(kāi)始征稅，這需要美國(guó)商務(wù)部在終裁中決定通過(guò)此提案；同時(shí)，也需要美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）在終裁中同意此提案。不過(guò)，可以預(yù)測(cè)，美商務(wù)部還將在對(duì)華光伏企業(yè)反傾銷(xiāo)調(diào)查中采取緊急情況裁定并決定追溯征收反傾銷(xiāo)稅。

　　分析人士認(rèn)為，這可能預(yù)示著中美兩國(guó)在光伏 “雙反”領(lǐng)域內(nèi)的“糾紛”進(jìn)一步升級(jí)，中方強(qiáng)烈反對(duì)和中國(guó)光伏企業(yè)的應(yīng)訴努力沒(méi)能取得實(shí)際效果，這也表明美國(guó)商務(wù)部早已預(yù)設(shè)了初裁結(jié)果，反補(bǔ)貼稅征收可能性很大。

　　美認(rèn)為中國(guó)出口增長(zhǎng)過(guò)快

　　英利集團(tuán)法律事務(wù)總監(jiān)陳卓稱，美商務(wù)部之所以作出緊急情況初裁只看進(jìn)口數(shù)據(jù)就行，并且只看強(qiáng)制應(yīng)訴企業(yè)天合光能、無(wú)錫尚德去年底出口美國(guó)產(chǎn)品的數(shù)據(jù)，只要有大的增長(zhǎng)，就能憑此做出緊急情況初裁。

　　據(jù)媒體報(bào)道，案件起訴方德國(guó)SolarWorld近日提供了一份材料稱，美國(guó)商務(wù)部已發(fā)現(xiàn)2011年底美國(guó)大量進(jìn)口中國(guó)太陽(yáng)能板的現(xiàn)象，有可能為美國(guó)商務(wù)部決定征收 “雙反”稅提供新的證據(jù)。

　　“我們對(duì)美商務(wù)部因進(jìn)口海關(guān)數(shù)據(jù)增長(zhǎng)就做出反補(bǔ)貼緊急情況初裁并不驚訝，這完全在我們的預(yù)計(jì)中。”陳卓說(shuō)道，“下一步，美商務(wù)部很有可能在光伏產(chǎn)品反傾銷(xiāo)稅上啟動(dòng)緊急情況初裁，也會(huì)向前追溯90天開(kāi)始征稅。”

　　國(guó)內(nèi)14家光伏企業(yè)聯(lián)合應(yīng)訴代理律師李磊說(shuō)，之所以追溯90天開(kāi)始征稅是因?yàn)槊郎虅?wù)部擔(dān)心一些中國(guó)光伏企業(yè)在初裁之前，有意加大對(duì)美國(guó)出口量，這就存在逃避征稅的可能性。

　　是否追溯還需最終裁定

　　雖然，美商務(wù)部對(duì)華太陽(yáng)能電池（板）案中做出緊急情況裁定，但是否追溯90天征稅還需要最終裁定，同時(shí)，ITC在最終裁定中也要同意此提案。

　　陳卓稱，從歷史經(jīng)驗(yàn)上看，ITC在實(shí)際中存在最終裁決認(rèn)定緊急情況裁定的可能性不是很大。因?yàn)镮TC不同于美商務(wù)部只考慮海關(guān)進(jìn)出口的數(shù)據(jù)，還要看其他更多的因素，還會(huì)征求中國(guó)光伏企業(yè)的意見(jiàn)。