我們的氣候變化報道俱樂部，我們跟其他組織的區別在于我們很短很快，當有一個事件時，大家都有及時的組織，這樣可以滿足記者同行很快的獲取相關知識進行報道的需求。通過4年的活動，這期間也伴隨著中國在氣候變化問題上變得日益開放或者日益活躍，這個方面的新聞報道也產生了很大的變化。變化之一有關于新聞報道的數量在大幅度增加，有關于新聞報道的深度也在大幅度增加，現在就公共接受的程度上來講是很主流的媒體，比如南方周末、21世紀經濟報道，他們可以說圍繞著氣候變化方面，進行了越來越多很深入的報道，我們的黨報系列媒體以及科技類專業的媒體，也仍然保持著原來比較高的密度，都市報相對來講報道的還不是很多，但是一旦出現報道通常就會進行比較深入的報道。

　　這體現出氣候變化的問題從5年前，主要是黨報媒體報道，現在變成了南方周末這樣的深度媒體進行的報道，實際上體現了氣候變化的議題已經在中國進入了精英階層的主流話語，進入了精英階層主流的討論，當然這里也是低碳經濟的話語在深入的增長，只是都市報道仍然不多，氣候變化相關的問題對于中國普通老百姓的影響仍然很小，從都市報的角度來講要滿足大家日常的信息，仍然缺乏這個方面的迫切性。

　　但是另一方面，我們的黨報媒體報道數量仍然保持比較大的強度，這說明我們政府活動上從政府行為上來講對于氣候變化的話題也仍然是非常重視的。就像我剛才所說的，現在有越來越多的報道，而在另一方面，我們越來越多的研究，可以加入地方的經驗在里面，例如，今年的西南大旱，很多媒體報道就把他跟氣候變化相關起來，也有很多圍繞氣候變化深入基層的報道，我們就組織8個記者深入西藏進行考察，后來生產了一組文章，這個文章起了一個書名，今年還準備組織去寧夏做深度的考察，同時我一直在組織氣候變化作品的評價推介過程，所以我也看到了很多作品非常深入的考察到了氣候變化相關的問題，特別是中國以低碳作為類別的領域，比如說很多記者深入到了甘肅嘉峪關那邊調查風電的情況。

　　我還看到很好的報道，新能源產業占地和對當地一些民眾的一定程度的掠奪，甚至包括新能源產業，比如接入電網的行當，這些都可以說是跟氣候變化相關的，這也說我們在相當的層次，在精英的層次上，在捕捉商機的層次上氣候變化已經跟中國人的生活活動行為有了很緊密的結合了。

　　另一方面，當原來比較少的去引述科學家的情況也在逐漸的發生改變，氣候變化報道的作品之中也越來越多地有了中國科學家的身影，也越來越多的引述中國科學家的觀點。雖然總體來講，中國的作品比起西方作品來講引述科學家的聲音，了解科學家的研究仍然非常少，在我現在的作品中引述中國科學家更多的情況是一個評論者對于事件進行評論，而不是了解他們自己的研究在做什么，這一點跟西方的科學新聞環境新聞還不一樣。

　　我們還欠缺一點，我們沒有完全的把氣候變化作為一個特別重要的東西，原因在于我們可能作品中仍然沒有把氣候變化作為思考的出發點，也沒有把氣候變化作為考慮問題很重要的緯度，這一點上我們在氣候變化相關領域的報道，還缺乏重大工程，比如中國各個城市大型的修建地鐵，這個地鐵可能改變地下水的情況，并對氣候產生影響，或未來氣候變化會不會對于地鐵產生影響，這是我們報道中沒有考慮到的方面，總體來說氣候變化仍然還不是處于媒體的優先性。

　　3. 中國氣候變化報道的進步與不足

　　大家知道今年，圍繞著IPCC，從去年到今年爆發了一系列有關的事件，我從中國媒體的報道之中看到這樣的一些問題，三次事件，一個叫做冰川門，一個叫做氣候門，還有一個叫做亞馬遜門，大概的情況是，氣候門是說東安格利亞大學把一些郵件信息特意忽視掉，郵件被曝光，所謂冰川門，是IPCC引述了一個結論，實際上并不是發表在論文中，而僅僅是來自WWF的報告，還有亞馬遜門，說很多雨林會消失掉，這也是引用WWF的報告，是以訛傳訛，這些問題在中國媒體中的關注已經比較多了，但是這些關注并沒有在報道氣候變化負面信息時影響中國的決策。

　　有關于這些事件的報道出現的高峰期發生在哥本哈根會議期間，大家對于此關注，并不是關注事情本身，而是因為在氣候大會的時候，大家需要有些什么東西去報道，而成為氣候變化大會的佐料。有關于這幾次事件的報道之中很少引述中國科學家的聲音，大概羅勇是唯一的在集中采訪中跟媒體進行了闡述，中國氣候科學家和媒體之間還沒有形成常規的互動關系。

　　這樣的案例分析告訴我們什么結果，告訴我們，在中國報道氣候變化的相關問題，仍然沒有把他與本地的關切密切相連，而只有那些與本地的事情或者與大家公眾焦點比較集中的時候，焦急比較明顯的時候，只有這個時候，這個事件才會得到比較多的報道。

　　大家可以看到，最初的氣候門的報道遠遠多于冰川門和亞馬遜門，是因為氣候門的時候正好在哥本哈根大會談判的時候，大量的媒體以此作為報道的佐料，而到了冰川門的時候相對比較少，亞馬遜門只有三條報道，冰川門為什么報道會比較多呢？就是因為他是涉及到喜馬拉雅的問題，因為喜馬拉雅屬于中國，所以大家對于他的關注相對會比較多一點。

　　通過總結氣候變化最近這幾大氣候門事件的報道中我們仍然發現，我們在06年總結出來一些結論，在現在有所提高，但是仍然沒有得到根本的改變，大概包括幾點，第一是有關于氣候的爭議，仍然沒有在中國成為報道的主流，第二是中國的氣候科學家仍然沒有跟中國的媒體形成常規的互動，第三是大家仍然沒有把相關氣候變化的問題跟本地的事件有非常緊密的結合，比如說我們2010年極端災害天氣會非常多，大家都可以感受到，但是這些東西跟氣候變化相關的關系，在媒體中看到的報道不是特別多，或者媒體報道這些話題的時候，更多的是把視角集中在災難性的事件，對于地方的影響，以及地方相關的善后工作，而并沒有把事件中在科學上的氣候變化關系進行深入的探討。