"生態(tài)文明建設作為一種文明的體現，應該是全方位的，而不應該僅僅以創(chuàng)造的GDP或生產物質的消耗來計算。"中國社會科學院可持續(xù)發(fā)展研究中心主任潘家華參加正在貴陽舉行的"生態(tài)文明貴陽會議"時說。 

    "生態(tài)文明貴陽會議"是由全國政協人口資源環(huán)境委員會、北京大學和中共貴陽市委、貴陽市人民政府聯合主辦的。 

    潘家華認為，生態(tài)文明程度的排序主要根據收入水平判定有一定道理，因為收入水平較高的地區(qū)，其環(huán)境意識、環(huán)境治理的水平有可能也相應較高。但是，這種方式不能從真正意義上反映生態(tài)文明建設，生態(tài)文明建設并不一定是在高收入水平上進行的。以美國和歐盟為例，兩者的收入水平相近，但排放水平不一樣，其生態(tài)文明程度自然也不一樣。 

    潘家華說，我們的生態(tài)文明建設應該從消費和生產兩個方面同時入手。首先，生產指標方面，我們創(chuàng)造GDP，產生收益；而消費方面，應以環(huán)境友善的、低碳的方式為主，指標體系中不能不考慮消費因素。 

    "比如，貴州生產了很多產品，但其中很大一部分可能被北京人消費了。北京的消費來自全國各地，自己生產消耗的物質并不多，例如首鋼也搬出北京了，但其消費物質則可能要比生產多出數倍。"潘家華說。 

    他認為，中國目前扮演著一個世界貿易工廠的角色，世界在評判我們的生態(tài)文明建設時，也應該考慮到國際貿易的因素。"我們生產的產品，都要消耗能源，都要產生二氧化碳，結果這些排放全記在我們的帳上，產品卻被外國人消費了。" 

    潘家華認為，技術進步和環(huán)境保護對生態(tài)文明建設也有很大貢獻，生態(tài)文明的指標體系不能簡單按照生產者的標準去匡算，還應增加一些與消費、技術進步和環(huán)境保護有關的指標，這樣才能反映一個較為真實的生態(tài)文明建設水平。