環(huán)保稅面臨哪些難題

　　——如何“擇機(jī)”，如何解決征收難，如何保證環(huán)保部門的經(jīng)費(fèi)需要

　　瑞典1991年開征硫稅后，每年二氧化硫排放量估計(jì)降低1.9萬噸；挪威的二氧化碳稅使一些工廠二氧化碳排放量降低了21%——國外環(huán)保稅種的顯著作用，讓許多人對(duì)我國環(huán)保稅的開征寄予厚望。我們的環(huán)保稅能有此“法力”嗎？

　　環(huán)保部環(huán)境規(guī)劃院副院長王金南認(rèn)為，理論上環(huán)保稅的對(duì)象應(yīng)包括四個(gè)方面：第一部分是污染排放，建立在污染排放量的基礎(chǔ)之上，可以從排污收費(fèi)轉(zhuǎn)化，相當(dāng)于費(fèi)改稅；第二部分是污染產(chǎn)品，對(duì)一些有潛在污染的產(chǎn)品，或者一次性消費(fèi)的資源產(chǎn)品，進(jìn)行征稅；第三部分是生態(tài)保護(hù)稅，如一些地方的礦產(chǎn)資源開發(fā)涉及生態(tài)破壞的問題，應(yīng)開征生態(tài)補(bǔ)償稅；第四部分是碳排放。然而，開征初期的環(huán)保稅可能難以同時(shí)實(shí)現(xiàn)上述要求。依照當(dāng)年課題小組報(bào)送的環(huán)保稅實(shí)施方案，以排污收費(fèi)整體轉(zhuǎn)為環(huán)保稅的做法最為簡單利于實(shí)施。

　　“稅收的作用無外乎兩點(diǎn)，收入和調(diào)控。我國從1978年開始實(shí)行排污收費(fèi)制度，到去年，征收規(guī)模每年依然不足200億，僅相當(dāng)于當(dāng)年財(cái)政收入的1/4000。由于現(xiàn)有排污費(fèi)規(guī)模過小，收入功能基本可以忽略，而另一方面，環(huán)境稅開征之初不可能達(dá)到高稅率，這就很難威懾污染企業(yè)，想指望其發(fā)揮調(diào)控拉動(dòng)功能的確不現(xiàn)實(shí)。”馬中表示。

　　在馬中眼中，環(huán)保稅出臺(tái)對(duì)環(huán)保的作用在于長遠(yuǎn)。他認(rèn)為，環(huán)保稅的出臺(tái)不僅使環(huán)境保護(hù)的地位有所加強(qiáng)，而且作為一個(gè)起點(diǎn)，搭建平臺(tái)的作用更為重要。“逐步提高稅率是肯定的。”馬中表示，只要這個(gè)稅種長期存在并調(diào)節(jié)到位，就一定能對(duì)污染產(chǎn)業(yè)、行業(yè)形成壓力和刺激，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

　　“指望單一稅種改變環(huán)保整體面貌確實(shí)不太可能，”許文表示，要更好地發(fā)揮環(huán)保稅在遏制污染上的作用，既需要環(huán)保稅制度的合理設(shè)計(jì)，也需要多種環(huán)境政策手段協(xié)同作戰(zhàn)。同時(shí)，嚴(yán)格的排放標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)保部門強(qiáng)有力的監(jiān)管，都成為保障環(huán)保稅起效的重要環(huán)節(jié)。