低碳之路應(yīng)“高歌”卻不“猛進(jìn)”

　　“他在國(guó)際交流和政府關(guān)系方面能力強(qiáng)。思想活躍，還有幾分書生氣。雖然不窮，但依然比較簡(jiǎn)樸。”正在坎昆參加會(huì)議的人大教授鄒驥如此評(píng)論老友。

　　但工作已改變了他的生活。潘家華的愛好從爬山到游泳，最后被迫改為散步。如今連散步的空閑也沒有了，晚睡早起的作息表使他要靠濃茶提神。潘家華說，現(xiàn)在很少有時(shí)間鍛煉，全靠年輕時(shí)打下的好底子。

　　鮮有人知潘家華是行伍出身。他曾是名身體素質(zhì)過硬的武警戰(zhàn)士，多項(xiàng)軍事訓(xùn)練名列第一。年過半百之時(shí)，潘家華在布魯塞爾參加中美歐三邊論壇時(shí)，他的存有敏感數(shù)據(jù)的筆記本電腦被搶，他竟狂追不舍，硬生生地從歹徒手中奪了回來。

　　潘家華由武警戰(zhàn)士變成氣候談判專家的30年中，中國(guó)也經(jīng)歷了30年的高碳發(fā)展。之后，“低碳經(jīng)濟(jì)”一夜間成了人人皆知的流行詞匯。但低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)家潘家華卻沒有高興起來。他正在從一個(gè)理論研究者，向解釋者和批判者轉(zhuǎn)變，試圖改變?nèi)藗儗?duì)低碳的誤解，批判“偽低碳”行為。

　　比如，為完成節(jié)能減排指標(biāo)，河北安平縣規(guī)定，從9月3日起，企事業(yè)單位、公共設(shè)施及普通百姓，每隔兩天停電22小時(shí)。潘家華連用三個(gè)“荒謬”批評(píng)此政策。他分析說，斷電降低了社會(huì)福利；一些不能斷電的醫(yī)院、企業(yè)只能購買發(fā)電機(jī)發(fā)電，發(fā)電機(jī)的發(fā)電效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于電網(wǎng)的發(fā)電效率，造成了資源浪費(fèi)；最重要是，簡(jiǎn)單限電對(duì)于節(jié)能減排提高能效的目標(biāo)沒有任何幫助。

　　他還認(rèn)為，利用財(cái)政對(duì)電動(dòng)汽車進(jìn)行補(bǔ)貼的政策也屬“荒謬”。“納稅人的錢，為什么要補(bǔ)貼消費(fèi)者？”在潘家華看來，電動(dòng)車是一個(gè)尚處于研發(fā)階段的新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品，國(guó)家其實(shí)更應(yīng)該將補(bǔ)貼直接投入到研發(fā)部門，而不是簡(jiǎn)單地用補(bǔ)貼政策將產(chǎn)品推向市場(chǎng)。

　　“中國(guó)的低碳之路目前可以‘高歌’，但絕不能‘猛進(jìn)’”。潘家華解釋說，低碳是一個(gè)長(zhǎng)期的過程，而非一蹴而就，要警惕西方發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)下氣候問題陷阱，中國(guó)只能通過發(fā)展來達(dá)到低碳化。

　　普通人往往很難理解諸如氣候談判及碳排放權(quán)的意義。潘家華的解釋很直白：碳排放就是生存權(quán)的體現(xiàn)，爭(zhēng)取碳排放的基本需求，就是保障百姓的基本生活權(quán)。

　　潘家華和他的研究團(tuán)隊(duì)的努力沒有白費(fèi)。“基礎(chǔ)四國(guó)”第五次氣候變化部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議上，德國(guó)、日本、印度明確表示支持潘家華所提出的“碳預(yù)算”思路框架。這被潘家華列為本年度最高興的事情之一。另一件讓他開心的事是，他面對(duì)面地說服了馬爾代夫總統(tǒng)接受“碳預(yù)算”方案。

　　但這位充滿激情的學(xué)者仍擔(dān)憂未來。按照現(xiàn)在的消費(fèi)速度，我國(guó)的石油儲(chǔ)量只能維持11年，煤炭也只夠使用41年。在他看來，碳的總量降低的同時(shí)，更重要的是要提高碳的生產(chǎn)力。“當(dāng)一噸碳創(chuàng)造的價(jià)值從10000元變成12000元時(shí)，就說明碳的利用率提高了，這也是低碳。”潘家華說。